Blažo Đukanović oborio tender od 4,2 miliona eura

Iz CGES-a su u odgovoru na žalbu “Elproma” ocijenili da je njihova žalba neosnovana iz razloga što je njihova ponuda neispravna.

“Žalilac je u ponudi naveo spoljne dimenzije transformatora i četiri maksimalne transportne dimenzije, sa odstupanjem od ± 10 odsto, iako je bio dužan da upiše precizne podatke, zbog čega transformator sa navedenim dimenzijama fizički ne bi mogao da stane u postojeću kadu i bio bi neupotrebljiv za namjenu za koju se nabavlja”, navodi se, između ostalog, u odgovoru CGES-a.

Komisija je ocijenila da je osnovan žalbeni navod “BB Solara” da je iz obrazloženja pobijane odluke nejasno kako je naručilac u ponovnom postupku utvrđivanja ispravnosti ponude ponuđača “Eminent” utvrdio da je ispravna, a da nije cijenio sadržinu dokumenta “Transformer T2 arrangament in relation to the oil containment”, koji je ovaj ponuđač dostavio na zahtjev naručioca za pojašnjenje ponude.

“Iz pobijane odluke je nejasno i ne može se utvrditi kako je naručilac zaključio da je ponuđač “Eminent” d.o.o. Podgorica, dokazao ispunjenost zahtijevanog uslova iz tehničke specifikacije predmeta nabavke, koji se odnosi na prilogođavanje dimenzija transformatora dimenzijama postojećih kada”, ocijenila je Komisija.

Zbog toga smatraju da je CGES pobijanom odlukom nepotpuno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude ponuđača “Eminent” d.o.o. Podgorica, zbog čega je pobijana odluka nezakonita. Komisija je poništila odluku CGES-a i predmet vratila na ponovni postupak i odlučivanje.

Dan