INFEKCIJA BEBA U BIJELOM POLJU: Suđenje odgođeno zbog ostavke sudije

Bošković je kao predsjednik vijeća predmet dobio metodom slučajne dodjele, a ostavku je podnio iz ličnih razloga, rekavši da će ubuduće raditi kao advokat.

Kako je zakonom propisano da, ako se glavni pretres održava pred drugim predsjednikom vijeća, on mora početi iznova i svi dokazi se moraju ponovo izvesti, Bošković je u skladu sa zakonom odložio glavni pretres kako bi imao dovoljno vremena da se upozna sa spisima predmeta.

“Novi glavni pretres je zakazan za 9.februar”, kazala je samostalna savjetnica u bjelopoljskom Višem sudu, Aida Zoronić Destanović.

Bošković  predstavnicima oštećenih saopštio da na njega niko nije vršio bilo kakav uticaj, niti je pak zahtijevao donošenje određene vrste odluke, navodi u saopštenju samostalne savjetnice.

Nezadovoljstvo zbog promjena u Sudskom vijeću danas su ispred zgrade Višeg suda izrazile predstavnici oštećenih porodica.

“Ogorčeni smo zbog ostavke sudije Boškovića pred sami završetak postupka I očekivanog izricanja presude” ,kazao je u ime porodica zaraženih beba Predrag Karišik.

On smatra da je ta odluka u najmanju ruku nekorektna ujedno izrazivši sumnju u razloge podnošenja ostavke na usdku funkciju.

“Poručujemo javnosti u Crnoj Gori da samo spremni i na radikalne poteze,da smo spremni da idemo do kraja a da za sve eventualne posljedice i probleme biće odgovoran isključivo Vidomir Bošković”, istakao je Karišik.

Odlukom sudije VidomiraB oškovića iznenađen je i otac preminule bebe Dušana, Slaviša Knežević. Prema njegovom mišljenju riječ je o klasičnoj opstrukciji postupka.

“Ostavku je podnijo nekoliko dana prije završne riječi. Njegova odluka nije nas demoralisala, i pored sumnje u navedene motive ostavke”, kazao je Knežević.

“Čovjek nije prekršio zakon ali opet je odložio suđenje,ubijeđen sam da je tu bilo nekih pritisaka, ostaje da vidimo kako će početi i teći novo suđenje”, smatra Knežević, podsjećajući da je juče bilo dvije godine od smrti njegovog djeteta.

Roditelji sumnjaju u korumpiranost suda, a jedan od razloga koji navode za takav njihov stav je situacija kada sudija nije dozvolio novo vještačenje, koje je prema njihovom mišljenju bilo veoma korektno.