Leković: Sudije da objasne koja su nova saznanja razlog za preispitivanje odluke o funkcionerskim stanovima
Poslanik Demokrata Momčilo Leković zatražio je da sudije Ustavnog suda javno saopšte koja su to saznanja i činjenice zbog kojih su danas glasali da ponovo preispitaju sopstvenu odluku o neustavnosti odredaba po kojima su dodjeljivani po povlašćenim uslovima stanovi i stambeni krediti fukcionerima.
On je juče upozorio da bi ovakva odluka mogla danas da se donese na sjednici Ustavnog suda i ukazao na sumnju da se to radi pod pritiskom nekih bivših, ali dijelom i sadašnjih funkcionera koji su korisnici tih stanova ili kredita, a koji se plaše poreza na nezakonito stečenu imovinu, koje bi morali da plate po novom zakonu koji je u skupštinskoj proceduri.
“Da li sudije Ustavnog suda žele da nam saopšte da je dodjeljivanje državnih stanova bez jasnih kriterijuma, netransparentno i pod privilegovanim uslovima, odjednom postalo ustavno? Podsjećamo sudije Ustavnog suda upravo na član 68 Poslovnika o radu Ustavnog suda, koji jasno propisuje da se preispitivanje već donijete odluke može pokrenuti ako se došlo do „novih saznanja ili činjenica koje su od bitnog značaja za zaštitu ustavnosti i zakonitosti i od uticaja su na pravilnost odlučivanja“. Zato od sudija koje su podnijele zahtjev za preispitivanje, kao i od onih koje su za njega glasale, zahtijevamo da javnosti odgovore na nekoliko pitanja: Koja su to nova saznanja i činjenice do kojih ste došli nakon donošenja prvobitne odluke? Kada ste za njih saznali i zašto nijesu bile poznate prilikom prvobitnog odlučivanja? Na koji način te činjenice utiču na pravilnost Odluke kojom ste utvrdili neustavnost spornih odredaba?”, naglašava Leković.
Kako je dodao, član 68 nije blanko ovlašćenje da se sudije predomisle kad god im se sopstvena odluka više ne dopada. On predviđa poseban postupak vezan za nova, bitna saznanja ili činjenice. Upravo zato javnost ima pravo da zna šta je konkretno predstavljeno kao razlog za njegovo pokretanje.
“Nije dovoljno reći da se odluka preispituje. Potrebno je objasniti zašto. Postavlja se i pitanje da li su pojedine sudije, objavljivanjem prvobitne odluke, očekivale pohvale javnosti, računajući da će sve ostati samo na papiru i da se niko neće usuditi da pokrene pitanje naplate nepravedno stečenih stambenih privilegija. A onda su Demokrate uradile upravo ono što, izgleda, nijesu očekivali. Predložile su zakon i otvorile put da se višegodišnja nepravda konačno ispravi. I baš sada, kada postoji zakonska inicijativa da se privilegije oporezuju, dolazi do preispitivanja odluke. Zbog toga je potpuno opravdano tražiti odgovore i otkloniti svaku sumnju u razloge takvog postupanja”, ističe Leković.
Demokratska Crna Gora, poručuje, neće ćutati pred ovakvim potezima niti će odustati od svojih zakonskih rješenja.
“Poštujemo nezavisnost sudstva, ali nezavisnost ne znači odsustvo odgovornosti, niti pravo da se povjerenje građana u institucije dovodi u pitanje bez jasnog i uvjerljivog obrazloženja”, zaključio je Leković.
