MILOŠ RADULOVIĆ TVRDI DA JE NA OSNOVU LAŽNOG ISKAZA DOBIO GODINU DANA ROBIJE

Nik­ši­ća­nin Mi­loš Ra­du­lo­vić tvr­di da je osu­đen na go­di­nu da­na ro­bi­je zbog ne­i­sti­ni­tog svje­do­če­nja po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka. On je ogla­šen kri­vim za kri­vič­no dje­lo na­pad na slu­žbe­no li­ce u vr­še­nju slu­ž­bene du­žno­sti. Iz­ja­vu u ko­joj je tvr­dio da sa na­ve­de­nim dje­lom ne­ma ni­ka­kve ve­ze jer po­li­caj­ca Mi­lo­sa­va Ko­sti­ća ni­je čak ni uhva­tio za ru­ku, bu­du­ći da se na­la­zi u pri­tvo­ru, do­sta­vio je pre­ko advo­ka­ta Dra­ga­na Mi­tri­ća i po­ro­di­ce. Ra­du­lo­vić tvr­di i da je na osno­vu vi­deo-snim­ka ja­sno da ni­je po­či­nio dje­lo za ko­je je do­bio 12 mje­se­ci ro­bi­je.
– Ra­du­lo­vić Mi­loš je ogla­šen kri­vim iako ni­je ru­kom uhva­tio u pred­je­lu lak­ta i od­gur­nuo slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je. Ra­du­lo­vić Mi­loš je ogla­šen kri­vim na osno­vu ne­i­sti­ni­tog svje­do­če­nja slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je Ko­stić Mi­lo­sa­va, ko­je je su­prot­no i vi­deo-snim­ku, a ko­jim je že­lio da pred­sta­vi da je oprav­da­no upo­tri­je­bio fi­zič­ku si­lu pre­ma Ra­du­lo­vi­ću – na­ve­de­no je u pi­smu do­sta­vlje­nom re­dak­ci­ji „Da­na“.
U Ra­du­lo­vi­će­voj iz­ja­vi pi­še da je on to­kom sud­skog po­stup­ka ne­gi­rao kri­vi­cu i ob­ja­snio da se nje­go­ve tvrd­nje mo­gu pro­vje­ri­ti uvi­dom u vi­deo-sni­mak, ko­ji je na pred­log od­bra­ne spro­ve­den kao do­kaz.
– Iz vi­deo-za­pi­sa se vi­di da je slu­žbe­nik po­li­ci­je Ko­stić Mi­lo­sav pri­mi­je­nio fi­zič­ku si­lu pre­ma Ra­du­lo­vić Mi­lo­šu na ula­znim vra­ti­ma su­da na na­čin što ga je de­snom ru­kom dr­žao za li­je­vu ru­ku, da je Ra­du­lo­vić Mi­loš na­sta­vio da se kre­će u hol su­da dok je Ko­stić ostao po nje­go­voj li­je­voj stra­ni i kre­nuo za Ra­du­lo­vi­ćem – na­ve­de­no je u Ra­du­lo­vi­će­vom pi­smu, uz na­po­me­nu da su ove tvrd­nje, osim vi­deo-snim­kom, po­tvr­đe­ne i sa­slu­ša­njem svje­do­ka Bo­ža Pa­da­li­ce.
Na osno­vu is­ka­za tog svje­do­ka, kao i okri­vlje­nog, ali i re­kon­struk­ci­je do­ga­đa­ja, ka­ko se na­vo­di u pi­smu, ja­sno je da je na­kon to­ga po­li­ca­jac Ko­stić uhva­tio Ra­du­lo­vi­ća u pred­je­lu po­dlak­ti­ce iako je on već bio pro­šao po­red nje­ga i po­vu­kao ga una­zad.
– Ra­du­lo­vić ni­je hva­tao za ru­ku po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka, već je od­lo­žio tor­bi­cu is­pod li­je­vog ra­me­na go­vo­re­ći: „Sad ćeš da vi­diš“ i iz tor­bi­ce je iz­va­dio mo­bil­ni te­le­fon da bi raz­go­va­rao, na­kon če­ga je Ko­stić po­zvao po­ja­ča­nje, a Ra­du­lo­vić svog advo­ka­ta – pi­še u pi­smu do­sta­velj­nom „Da­nu“.
Na­po­me­nu­li su i da Ko­stić to­kom svje­do­če­nja ni­je ob­ja­snio da je pr­vo pri­mi­je­nio fi­zič­ku si­lu pre­ma Ra­du­lo­vi­ću na ula­znim vra­ti­ma su­da. Na­kon gle­da­nja vi­deo-snim­ka, ka­zao je da se tog di­je­la in­ci­den­ta ni­je sje­tio.
– Ta­ko­đe je po­ku­šao da ob­ja­sni da je sta­jao is­pred Ra­du­lo­vi­ća i dr­žao is­pru­že­nu ru­ku, a da ga je Ra­du­lo­vić uhva­tio u pred­je­lu lak­ta i od­gur­nuo po­ku­ša­va­ju­ći da pro­đe, i da je ta­da uhva­tio Ra­du­lo­vi­ća u pred­je­lu li­je­ve ru­ke. Taj is­kaz je ta­ko­đe opo­vrg­nut vi­deo-za­pi­som iz ko­jeg se vi­di da je Ra­du­lo­vić pro­šao po­red Ko­sti­ća, ko­ji ta­da ni­je mo­gao sta­ja­ti po­red nje­ga i dr­ža­ti is­pru­že­nu ru­ku, ka­ko je to htio da pred­sta­vi – na­vo­di se u pi­smu.

(Dan)