“Policija je trebala da uhapsi vozača vladinog automobila koji je bio u alkoholisanom stanju”
Policija je trebala da uhapsi vozača koji je u alokolisanom stanju učestvovao u udesu upravljjući službenim vozilom Vlade Crne Gore, a ne tužilaštvo.
To je Vijestima objasnio portparol Osnovnog državno tužilaštva u Podgorici, državni tužilac Vukas Radonjić.
“Upravljanje vozilom pod dejstvom alkohola je saobraćajni prekršaj, predviđen u čl.317a tač.3 u vezi čl.182 Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima, a po čl.144 st.1 tač.2 i čl.111 st.2 Zakona o prekršajima, ovlašćeni organ za izdavanje prekršajnog naloga, odnosno ovlašćeni podnosilac zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, u konkretnom slučaju je Uprava policije, jer je ona, odgovarajućim aparatom za mjerenje alkoholisanosti, utvrdila prisustvo alkohola u organizmu kod učesnika nezgode, te je dalje po zakonu obavezna da preduzme sve neophodno druge radnje prema učiniocima prekršaja, što znači da nije u nadležnosti državnog tužioca da odlučuje o lišenju slobode nekog od učesnika nezgode, jer državni tužilac nije ni utvrdio postojanje saobraćajnog prekršaja”, odgovorio je Radonjić “Vijestima” na pitanje zbog čega niko od aktera nije zadržan u policiji, ako su tačne informacije iz Uprave policije – da je neko od učesnika udesa imao više od promil alkohola u krvi.
Ministar unutrašnjih poslova Sergej Sekulović kazao je juče da je zamjenik generalnog sekretara Vlade Nikola Kandić imao manje od promil alkohola u krvi, a da je jedna osoba iz tog automobila imala više od 1,2 promila alkohol u krvi.
On je kazao da tužilaštvo u saradnji sa policijom utvrđuje da li su na službenom vozilu Vlade bile registarske tablice koje su izdate za to vozilo ili druge, koje mu ne pripadaju:
“Radi utvrđivanja da li je neko od učesnika nezgode na vozilo postavio registarske tablice koje nijesu izdate za to vozilo, te tako učinio prekršaj iz čl.323 tač.34 u vezi čl.279 st.1 Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima, odnosno krivično djelo falsifikovanje isprave iz čl.412 st.2 u vezi st.1 Krivičnog zakonika Crne Gore”, objasnio je Radonjić.
(Vijesti)
