Šeki Radončić: Žrtve se plaše nove opstrukcije
“Pejovićeve žrtve s kojim sam ovih dana kontaktirao zadovoljne su što je napokon crnogorsko tužilaštvo formiralo predmet protiv Slobodana Pejovića, ali se plaše da će neko opet opstruisati optužnicu protiv njega, kao što je to učinjeno prije četiiri godine. Plaše se takođe da će ovo biti novi povod da Pejovićevi medijski zaštitnici iz Vijesti i Monitora opet krenu u brutalno me dijsko šikaniranje porodica i Pejovićevih žrtava”, naveo je Radončić, dodajući da je Pejović “uz medijsku podršku medijskih reketaša i prodavaca laži” dobio i brojna odlikovanja za hrabrost.
“Koliko je bila brutalna medijska kampanja tih reaktora mržnje i Perovićevih vojnika govori i činjenica da su, u Monitoru i Vijestima i na TV Vijesti, Pejovićeve žrtve proglašavali saradnicima tajne policije. Čak su ih, kako je to bezdušno uradio novinar Monitora, Vlado Jovanović, javno nazivali i „Šemsudirani svjedoci”, kazao je Radnočić za DN.
Radončić je prijavu protiv Pejovića podnio još 2011. godine nakon čega je uslijedilo saslušanje brojnih svjedoka koji su, prema njegovim tvrdnjama, potvrdili navode prijave. Predao je tada i DVD snimak svog dokumentarnog filma “Heroj našeg doba” u kojem svjedoci Pejovića nazivaju “brutalnim egzekutorom i hapsiteljem” Na okolnosti ovog slučaja, međutim, pune četiri godine nije saslušavan sam Pejović. Tek prošle godine kada je Radončić u otvorenom pismu ukazao na taj propust u istrazi, vrhovni državni tužilac Ivica Stanković je naložio obnovu postupka. U međuvremenu je Radončić podnio novu krivičnu prijavu protiv Pejovića i NN lica koja su navodno ubijali izbjeglice na Orjenu.
Pejović je prijavljen za prikrivanje zločina i ubica, koje je, prema navodima prijave, morao da prijavi jer je tada obavljao dužnost inspektora MUP-a CG.
In this grand pattern of things you’ll get an A just for hard work. Exactly where you confused me personally was first on your specifics. As people say, the devil is in the details… And that could not be more accurate here. Having said that, permit me say to you precisely what did deliver the results. Your text is actually highly engaging and that is probably why I am making an effort to comment. I do not make it a regular habit of doing that. Second, although I can easily see the leaps in reason you come up with, I am not convinced of exactly how you seem to connect your details which help to make the conclusion. For now I will yield to your position however wish in the foreseeable future you link your facts much better.