STANKOVIĆ: Prije ili kasnije, svi krivci će odgovarati

-Glavni specijalni tužilac je objasnio da se radi o opstrukciji onih koji nastoje da spriječe Tužilaštvo da se obračuna sa njima. Svaki učinilac krivičnog djela nastoji da na neki način onemogući Tužilaštvo da dođe i do njega. Rezultati koji se postižu govore koliko se uspijeva u tome. Ti rezultati su potvrda onoga što sam od početka govorio, a u šta se sumnjalo da niko neće moći da izbjegne pravdu i da će se pred njenim licem naći svi učinioci krivičnih djela. Samo je pitanje vremena nekome će se to desiti prije, nekome kasnije. Niko za koga se utvrdi da je prekršio zakon neće biti preskočen. Na opstrukcije mogu samo da gube vrijeme. Koliko god se trudili, zaludan im je posao. Što se tiče pritisaka, njih može da bude samo kod onih koji su mu podložni. Vjerujem da to vrlo dobro znaju i oni koji imaju namjeru da pritiskaju, pa zato i zaobilaze one koji odolijevaju svakoj vrsti pritiska. Bio sam zaobiđen tokom višedecenijske sudijske karijere, pa nema nikakvog razloga da se to mijenja sada, kada sam na čelu Vrhovnog državnog tužilaštva.

DN: Specijalno državno tužilaštvo je u proteklih nekoliko mjeseci postiglo zavidne rezultate, kako napreduju ostala tužilaštva?

-Da nijesam bio uvjeren da će upravo takve rezultate postizati Specijalno državno tužilaštvo, ne bih predložio Tužilačkom savjetu da za Glavnog specijalnog tužioca izabere Milivoja Katnića. Iako su je svojevremeno neki osporavali, opravdanost takve odluke sve je vidljivija. Specijalno državno tužilastvo postavilo je visoke standarde u radu, a upravo to je ono što očekujem i od drugih tužilaštava. Ne mogu se druga tužilaštva kriti iza rezultata koje postiže Specijalno državno tužilaštvo. Naprotiv I o drugim tužilaštvima moraće da govore njihovi rezultati. Iako na proaktivnom odnosu insistiram od kada sam izabran za Vrhovnog državnog tužioca, ne bih mogao da kažem da sam u potpunosti zadovoljan onim što su, po tom pitanju, pojedina tužilaštva do sada pokazala. Zbog toga se u tom dijelu stvari definitivno moraju mijenjati, kako bi se ostvario napredak i vidljiviji rezultati u radu. U periodu za nama učinjeno je dosta, ali to ne znači da je i dovoljno. Ukoliko nam je cilj da budemo institucija prepoznata isključivo po ostvarenim rezultatima, a moj cilj jeste upravo to, onda je pred nama vrijeme koje će od svih zahtijevati više zalaganja. To znači da će neke kolege morati da dostignu, a pojedini da održe visoke standarde.

DN: Kako komentarišete inicijativu Katnića za izmjene i dopune Zakona o Specijalnom tužilaštvu u dijelu koji se odnosi na izbor rukovodioca Policijskog odjeljenja? Da li ste zadovoljni izborom Dragana Radonjića za šefa tog odjeljenja, da li je on bio i Vaš favorit?

-U potpunosti podržavam aktivnosti Glavnog specijalnog tužioca i ne sumnjam u njegov izbor. Moj kako Vi kažete favorit uvijek će biti profesionalac, koji se u svom djelovanju rukovodi isključivo propisima, a nikako bilo čijim interesima.

DN: Kako ocjenjujete sve češću primjenu Sporazuma o priznanju krivice? Koliko takvi sporazumi olakšavaju put do većeg broja osuđujućih odluka za korupciju i organizovani kriminal? Da li će doprinijeti efikasnijoj naplati štete?

-Primjena instituta o Sporazumu krivice nije toliko česta koliko se stiče utisak zbog činjenice da je riječ o novijem pravnom institutu u crnogorskom zakonodavstvu koji se ranije nije koristio u praksi. Institucija na čijem se čelu nalazim sigurno ne bi koristila mogućnost zaključivanja sporazuma da nije riječ o institutu koji ima određene prednosti. To je prije svega brže okončanje krivičnih postupaka i smanjenje troškova, pri čemu se ne ugrožavaju interesi zakonitosti i pravičnosti. Napominjem da se priznanje smatra potpunim samo ako u cjelosti odgovara optužbi, odnosno stavu tužioca u optužnom aktu. Priznanjem krivice okrivljeni ne samo da priznaje da je učinio krivično djelo, već govori i o saučesnicima. Ono što je veoma važno, a nijesam siguran da je široj javnosti do kraja jasno, jeste činjenica da ovaj institut ne isključuje paralelno vođenje finansijske istrage. Ranije se Tužilaštvo kritikovalo zato što ne koristi ovu zakonsku mogućnost, ali na našu adresu kritike stižu i sada kada je ovaj institut zaživio u praksi. Svojim postupanjima ne želimo da udovoljimo ni jednima ni drugima, već da koristimo zakonske mogućnosti. Ako se one u Sjedinjenim Američkim Državama koriste u preko 90 posto slučajeva, ne vidim nikakvog razloga da to ne činimo i mi u mnogo manjoj mjeri. Posebno naglašavam da konačnu riječ o usvajanju sporazuma daje krivični sud.

Počinioci se ne mogu štititi od Tužulaštva

Upitan da prokomentariše optužbe iz Uprave policije da će tražiti odgovornost nadležnih u Tužilaštvu ukoliko presude ne budu osuđujuće za dvojicu osumnjičenih službenika odsijeka za borbu protiv organizovanog kriminala, Stanković je ponovio da se tužilaštvo pridržava isključivo zakona, prema kojem rukovodi izviđajem i istragom.

Zakon, takođe, predviđa, kako je naveo, da policija postupa po nalogu tužilaštva, a da ova institucija dokaze prezentuje sudu, a ne menadžentu policije.

“Napominjem da zaštitu svakom građaninu Crne Gore koji nije prekršio propise, bez obzira na profesiju, pružaju isključivo Ustav i zakon. Učinioce krivičnih djela ne može, niti smije, štititi nijedna grana vlasti, zbog čega zaštitu od postupanja Tužilaštva kao samostalnog organa ne treba ni tražiti od zakonodavne, izvršne ili sudske vlasti”, naveo je on.

Neće biti pošteđeni ni ministri, ni direktori

DN: Da li će i kojom dinamikom biti nastavljena hapšenja osumnjičenih za visoku korupciju? Može li se uskoro desiti da se iza rešetaka nađu neki aktuelni ili bivši ministri, gradonačelnici, direktori?

-Vjerujem da ćete razumjeti što vam ne mogu konkretno odgovoriti na ovo pitanje. Ono što je sigurno jeste da Tužilaštvo neće stati u namjeri da se obračuna sa svim učiniocima krivičnih djela, bez obzira na to da li se radi o ministrima, gradonačelnicima, direktorima ili drugim funkcionerima. Ko god je došao u sukob sa zakonom ima razloga za brigu.

Bez komentara o Markovićevoj tužbi

DN: Kako komentarišete činjenicu da je potpredsjednik Vlade Duško Marković podnio privatnu tužbu, jer vjeruje da mu je “ugrožena sigurnost”, iako je štićena ličnost?

-Ne bih se upuštao u komentare ovakvog postupka potpredsjednika Vlade. U svakom slučaju, on koristi svoje zakonsko pravo.

Da li je Mujović imao pomagače u redovima sudstva, tužilaštva ili policije?

Stanković nije, kako tvrdi, zbog interesa istrage mogao da odgovori na set pitanja koja se odnose na izviđaj o prevari u kojoj se sumnjiči Podgoričanin Veselin Mujović.

DN su pitale Stankovića zbog čega se zastalo sa potpisivanjem Sporazuma o priznanju krivice sa Lazarom Rađenovićem i Milošem Marovićem, te da li to ima veze sa procesuiranom prijavom protiv Mujovića. Takođe, Stanković je upitan da li je tačno da je Mujović prilikom milionske prevare zloupotrebljavao njegovo i ime Katnića, te koliko osoba je oštećeno u ovom slučaju i da li je Mujović imao pomagače u redovima sudstva, tužilaštva ili policije.

“Podsjećam vas da je riječ o predmetima koji nose oznaku tajnosti, zbog čega vam ne mogu saopštavati detaljnije informacije. U svakom slučaju, javnost će na pravi način, zvaničnim putem biti informisana u mjeri u kojoj to bude moguće”, naveo je Stanković.