Tuča kod Elektrotehničke škole: Bojić tvdi da je napadnut i zapaljen, oštećeni da su ga tukli pošto ih je izbo nožem

Advokatica Maja Zeković tvrdi da su video snimci tuče u dvorištu Elektrotehničke škole koji su prikazani u ponedjeljak u podgoričkom Višem sudu potvrdili odbranu optuženog Ilije Bojića da ga je tom prilikom napala grupa od više naoružanih mladića koji su mu i zapalili kosu bakljom.

Bojić se našao na optuženičkoj klupi jer je 16. februara 2024. godine u blizini JU ETŠ ,,Vaso Aligrudić“ u Podgorici, kako se navodi u optužnici, pokušao ubistvo Vita Marinovića i Jovana Badalskog kada se u tuči sa njima latio noža kojim im je nanio teške tjelesne povrede.

Bojić je, kako je kazao pred sudom, tog dana u školu ispratio mlađeg brata kojeg je dan ranije napao Vito Marinović.

„Nakon što su odgledani video zapisi, na kojima se jasno vidi da je oštećeni V.M. došao sa palicom u rukama, sa još šesnaest svojih naoružanih drugova, u svemu se potvrđuju navodi odbrane, da je Ilija Bojić odnosnom prilikom napadnut od strane više naoružanih mladića kojom prilikom je i zapaljen, postupajući u nuznoj odbrani. Sve ove činjenice su vidlljive na video snimcima, dok okolnost da je i zapaljen, dodatno je potvrđena trasološkim vještačenjem. S druge strane, u potpunosti su obesmišljeni pokušaji oštećenih V.M. i J.B. da događaj predstave kao napad na sebe od strane I.B. Ovo prvenstveno kod činjenice da je oštećeni V.M. u svakoj fazi postupka različito predstavio sam događaj, navodeći svakako da je tog dana sam došao u školu i napadnut od strane Bojića, a da se J.B. tu našao slučajno“, kazala je u izjavi za medije advokatica Maja Zeković.

Ona dodaje da kako iz iskaza savjedoka očevidaca, tako i odgledanih video zapisa, jasno je da oštećeni nisu govorili istinu pred sudom, iako su dužni kao svjedoci da govore istinu, jer je davanje lažnoog iskaza krivično djelo za koje je propisana kazna zatvora.

„Dakle, nije tačno da je oštećeni tog dana došao sam u školu bez palice u rukama, već je došao sa grupom od ukupno 17 naoružanih mladića sa fantomkama i bakljama kojom prilikom su napali Iliju Bojića, na veoma sličan način kao što su prethodnog dana napali i pretukli njegovog rođenog brata S.B. i druga I. I.kojem su polomili nos. Kod ovakvog stanja stvari i nedvosmislenih činjenica, za odbranu je neprihvatljivo da se optuženi Bojić i dalje nalazi u pritvoru, dakle već duže od godinu, čime se u potpunosti gubi smisao zakonske odredbe na osnovu koje je sud dužan da u svakoj fazi postupka po službenoj dužnosti preispituje da li u odnosu na optuženog stoje i dalje pritvorski osnovi za dalje zadržavanje u pritvoru, i ukoliko tokom dokaznog postupka sumnja slabi, sud je u obavezi da ukine pritvor“, istakla je advokatica Maja Zeković.

PREGLED VIDEO SNIMAKA 

Pregledom snimaka, sudija Veljko Radovanović je u zapisniku konstatovao da se optuženi Bojić 16. februara prošle godine u 13.40 časova uočava u dvorištu ispred Hemijske škole u grupi od deset osoba a potom da šeta sam po dvorištu sa kapuljačom na glavi.

Na snimcima je sud uočio da se pored zida vidi veća grupa lica od jedno deset do moguće najviše petnaest momaka dok se na narednom snimku moglo vidijeti kako grupa đaka izlazi iz dvorišta a među njima je i optuženi Bojić koji se kreće sam a ne u grupi.+-+

„Konstatuje se da se na snimku koji pokriva dvorišni dio škole može uočiti kako više lica trče dvorištem škole. Oštećeni Marinović Vito navodi za sebe da je on lice koje se prvo vidi na snimku trčeći i objašnjava da je krenuo prema grupi Stefana Bojića jer mu je rekao Otović Elhan da ih oni tamo čekaju. Može se konstatovati da se kod dva od ovih lica u rukama mogu vidjeti određena sredstva, odnosno palice. Ne može se razaznati jesu li metalne ili drvene, a radi se o drugom licu koje trči iza Marinovića, te licu koje je među zadnjima na snimku uočeno da trči, a na sebi je imao duksericu svijetle boje sa kapuljačom na glavi“, navodi se u zapisniku sa suđenja.

Pregledom narednog snimka, sud konstatuje da se ispred dvorišta škole uočava veća grupa momaka kako izlaze iz škole, a oštećeni Vito Marinović prepoznaje sebe kao prvog među njima dok u ruci nosi palicu.

„Za njim trči još 16 lica a šestorica od njih u rukama imaju palice. Svi su bili obučeni u garderobu tamnije boje i to sa kapuljačama na glavama“., navodi se u zapisniku.

Oštećeni Vito Marinović je pred sudom pojasnio da je palicu koju je držao u ruci našao na klupi u dvorištu škole.

Pojasnio je i da je sa drugovima trčao jer ih je iza škole čekala grupa Stefana Bojića a o čemu ga je obavjestio drug E.O. Ismatra i da ga Bojićeva grupa nije čekala tada sigurno bi ih čekala nekog narednog dana

Njegov pravni zastupnik, advokat Boris Marinović smatra da su tom prilikom sa Virom marinovićem bili samo oni mladići koji su u rukama nosili palice dok je za ostale cjenio da su samo bili znatiželjni da vide o čemu se radi.

Sa druge strane, advokatica zeković ukazuje da pregledani snimci potvrđuju navode odbrane Bojića da je predmetnom prilikom zaista napadnut od strane 17 lica, da su isti nosili palice uključujući i oštećenog Vita Marinovića.

Ona je ukazala da pojašnjenje advokata Marinovića i oštećenog Vita Marinovića u cjelosti opovrgava njihov dotadašnji stav kao i iskaze svjedokaiz njihove grupe, budući da niti jedan nije naveo ovo što se moglo vidjeti na video snimcima.

Advokatica zeković je ukazala da je iskaz ošećenog Marinovića u različitim fazama postupka bio u potpunosti kontradiktoran, dok je nakon pregleda video snimka priznao da je imao palicu.

Na naredno prikazanim snimcima se vidi veća grupa lica kako se tuče između sebe, a u jednom momentu jedno od lica ima upaljenu crvenu baklju u rukama.

„Na snimku se može uočiti više lica obučenih u tamnu garderobu, sa kapuljačama na glavama, neka od njih imaju palice u rukama, među njima je kako sam navodi i oštećeni Marinović Vito, koji je bio obučen u pantalone svijetlije boje. Može uočiti da više lica okružuje optuženog Bojić Iliju, a jedan od njih ga udara. Bojić zamahuje pesnicom a pošto su se ova lica odmakla od njega, on govori ,,Ajde“, što i sam optuženi navodi da je to izgovorio. Jedno od ovih lica govori ,,Ajte, majku ti je###“, navodi se u zapisniku sa raočišta.

Na sledećem snimku se vidi nastavak sukoba i kako više lica stoji iznad optuženog Bojića koji je na zemlji i prima udarca od mladića koji ga okružuju.

Marinović ne spori da je on jedan od koji stoji iznad Bojića, pojašnjavajući da je nastao nakon što je on već uboden nožem.

TUŽITELJKA OSTALA PRI OPTUŽBI

Nakon pregleda video materijala i fotografija spornog događaja, zastupnica optužbe tužiteljka Slađana Španjević Volkov smatra da su u cjelosti opovrgnuti navodi odbrane optuženog.

„Na navedenim snimcima jasno se uočava da okrivljeni šeta i čeka oštećenog, dok smo uvidom u fotografije vidjeli i sam čin pokušaja ubistva oštećenih. Nije sporno da je okrivljeni kritične prilike zadobio povrede koje su konstatovane u nalazu i mišljenju vještaka medicinske struke, međutim, takve povrede nastale su nakon izvršenja krivičnog djela stavljenog mu na teret. Moram ukazati i na činjenicu da smo uvidom u video zapise mogli da ivdimo da se okrivljeni kreće apsolutno normalno čak na jednom video zapisu se uočava i da okrivljeni trči iako samo na tom zapisu sebe nije prepoznao, to jeste da njegovo kretanje tog dana svakako nije bilo otežano, a kako je to naveo u svojoj odbrani“, kazala je tužiteljka Španjević Volkov.

Advokat Boris Marinović primjećuje da je optuženi Bojić zajedno sa svojim bratom S.B. organizovao veliku grupu ljudi koja je čekala oštečenog Marinovića.

„Na ovim snimcima se vidi da ga čekaju pola sata, pritom se vidi iz govora tijela da su nervozni, da optuženi Ilija Bojić udara nogom u stub, da oni zatim prave krug tražeči Vita oko škole i da ga čekaju na ulazu od male kapije. Takođe iz ovih snimaka se vidi da je iskaz E.O. i ostalih svjedoka bio tačan u pogledu ove nesporne činjenice da je Vitu Marinoviću bila pripremljena zamka. Srećom, u nesreći da je imao informaciju i da je našao palicu kojom palicom se pokušao i odbraniti. Iz snimaka je vidjivo da oštećeni Badaloskii Marinović ne nanose nikakvu povredu Bojiću prije nego što su izbodeni od njegove strane. Iz ovih snimaka se može konstatovati da ne stoje navodi odbrane optuženog da je predmetne povrede moguće zadao oštećenima dok je ležao na podu, već se jasno vidi da je bio u stojećem položaju. Na snimku se može vidjeti i da optuženi leži na zemlji, ali je to bilo tek nakon što je nanio povrede oštećenima, te se takođe iz snimka može jasno uočiti da optuženi u ruci drži nož“, zaključuje advokat Marinović.

Sa druge strane, advokatica Zeković, smatra da se iz provedenih dokaza bukvalno u svakom dijelu i segmentu dinamike ovog događaja potvrđuje odbrana okrivljenog, a s druge strane na potpuno očigledan objektivan i nedvosmislen način demantuju svi krajnje nesuvisli pokušaji oštećenog o navodnom napadu na njega i na oštećenog Badalovskog.

„Naime, najprije odbrana potvrđena u dijelu da predmetnom prilikom oštećeni Marinović nikako nije došao sam i krenuo u školu pa je slučajno sreo Badaloskog, već naprotiv kao što se isticalo od strane odbrane 17 naoružanih mladiča je trčećim korakom ušlo. Dalje, što je nedvosmisleno potvrđeno, ovi naoružani mladići su imali baklju, oborili su na pod okrivljenog Bojića, udarali ga dok je bio na podu, zapalili, budući da smo vidjeli kako baklju, tako paljevinu. Osim navedenog, današnji pokušaj da se fotografija iz koje se jedino jasno vidi i opet potvrđuje sljedeća činjenica a to je istovremeni protivpravan napad na mog branjenika od strane dva lica od kojih Vito Marinović zamahuje bakljom, kojom prilikom se okrivljeni Bojić nalazi u pognutom položaju sa rukama maltene pored tijela, pri čemu se ni na jednoj fotografiji ne može van svake sumnje potvrditi da li i šta konkretno ima u desnoj ruci“, kazala je advokatica Zeković.

Ona navodi da se iz fotografija ne može potvrditi da je Bojić ovom prilikom nanio bilo kakvu povredu, osim što se nalazio u položaju odbijanja istovremenog protivpravnog napada na sebe.

Podsjećajući da je zastupnik optužbe obavezan da svaki provedeni dokaz cijeni kako na štetu okrivljenog, tako i u njegovu korist, advokatica zeković je kazala da je astupnik optužbe pokušao sve drugo osim da se utvrdi istina u ovom postupku koja je više nego očigledna a što je njegova prvenstvena obaveza.

TRASOLOŠKO VJEŠTAČENJE

Prema navodima zapisnika za suđenja, advokatica Zeković je navela i da je nalaz trasološkog vještačenja potvrdio odbranu optuženog Bojića koji je pred sudom kazao da je u tuči ispred Elektrotehničke škole zapaljen od strane napadača, budući da je vještak našao da su oštećenja na njegovoj dukserici najvjerovatnije nastala od toplote.

Sa druge strane, punomoćnik oštećenog Marinović Vita, advokat Boris Marinović je naveo da su oštećenja dukserice nastala nakon što je optuženi Bojić nanio povrede nožem Badaloskom i Vitu Marinoviću u trenutku kada je krenuo da ubije trećeg đaka.

„I tada je potkučen od strane nekog od Vitovih drugova i vjerovatno je tada nastalo to oštećenje na njegovoj majci, ili je isto fingirano odnosno napravljeno kući, obzirom da je optuženi prikrivao svoje učešće u ovom krivičnom djelu, lažno prikazivao činjenično stanje“, kazao je advokat Marinović.

Pobjeda