UBISTVO NA STAROM AERODROMU: Podgoričanin tvrdi da je optužen zbog pištolja koji NE POSTOJI - Volim Podgoricu

UBISTVO NA STAROM AERODROMU: Podgoričanin tvrdi da je optužen zbog pištolja koji NE POSTOJI

Podgoričanin Goran Rakočević, koji je već skoro godinu dana u pritvoru zbog nelegalnog oružja i sumnje da je bio saučesnik u ubistvu Miodraga Migija Kruščića, tvrdi da je za ovaj zločin osumnjičen zbog dokaza – pištolja koji ne postoji. U pismu koje je preko advokata Marka Kovača dostavio redakciji Dana, Rakočević tvrdi da je ključi dokaz Višeg državnog tužilaštva u Podgorici protiv njega i njegovih navodnih saučesnika pištolj “glok” koji je, kako piše u naredbi o sprovođenju istrage, pronađen u stanovima koji su osumnjičeni koristili. Ipak, on izričito tvrdi da se taj pištolj ne spominje u policijskim izvještajima u kojima je navedeno koji su predmeti, među kojima je i oružje, pronađeni prilikom pretresa.

“Nakon skoro godinu dana provedenih u pritvoru, prinuđen sam da ovim putem obavijestim ljude do kojih mi je stalo o veoma bitnim stvarima koje su obilježile dosadašnji tok postupka. Spreman sam da odgovaram za ono za šta sam kriv, ali neću da odgovaram za monstruoznu konstrukciju i laž za koju me terete. Vjerujem u institucije sistema. Zbog toga sam ovoliko dugo ćutao, nadajući se da će ova farsa, koju iz sebi znanih razloga kreiraju određeni ljudi, prestati. Naredbom Višeg državnog tužilaštva u Podgorici stavljeno mi je na teret da sam sa drugim licima učestvovao u izvršenju ubistva Miodraga Kruščića. Glavni “dokaz” na osnovu koga mi stavljaju na teret učešće u ubistvu je da je pištolj “Glok 17″, kojim je navodno ubijen Kruščić, pronađenu jednom od stanova koji sam ja ili neko od lica koji su sa mnom u postupku koristili. Radi se o brutalnoj i neviđenoj laži jer se ni u jednom policijskom zapisniku ne pominje taj pištolj”, tvrdi Rakočević u pismu.

Kako je dodao, zbog niza nelogičnosti u istrazi, ovim putem javno postavlja nekoliko pitanja nadležnim organima.

“Zašto tužilaštvo, kojem je valjda cilj utvrđivanje istine, insistira i pravi ovakvu podmetačinu i manipulaciju i kome je uopšte ovo u interesu? Zašto mi se od prošlog ljeta, mjesec dana nakon mog hapšenja, crta meta na način da se u jednim novinama navodi da je bivši policajac koji je lišen slobode neposredni izvršilac ubistva Miodraga Kruščića? Ko plasira ovakve informacije iz Višeg državnog tužilaštva? Zašto se protiv mene i drugih okrivljenih vode dva postupka pred Osnovnim sudom i Višim tužilaštvom za jedno te isto krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, što se nikada do sada nije dogodilo u sudskoj praksi? Da li se ikada desilo da se nekome stavlja na teret da je sam ili preko drugog lica pucao iz pištolja i ranio nekoga, kao što se to stavlja na teret okrivljenom Bešoviću ovom naredbom o sprovođenju istrage”, upitao je Rakočević u pismu.

U naredbi za sprovođenje istrage on se sumnjiči za krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

Nakon hapšenja, Rakočeviću je sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici odredio pritvor do 30 dana. Na saslušanju se branio ćutanjem. Ovo je prvi put da se oglasio zvanično nakon hapšenja.

Rakočević u pismu tvrdi da želi da dokaže pravu istinu, a to je da on i drugi uhapšeni u ovom slučaju nemaju nikakve veze sa bilo kojim ubistvom. U pismu tvrdi i da Više državno tužilaštvo u Podgorici kroz postupak za nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija zloupotrebljava situaciju i koristi priliku da im bez dokaza imputira “monstruozna djela sa kojim nemaju veze”.

“Nadam se da će nadležni imati u vidu ovakva podmetanja i laži pojedinaca, koji su, nažalost, na poziciji da odlučuju”, zaključio je Rakočević u pismu.

DAN

2 komentara

  1. There are very plenty of details like that to think about. This is a fantastic point out retrieve. I provide thoughts above as general inspiration but clearly you will find questions including the one you talk about the place that the most essential factor will likely be doing work in honest good faith. I don?t know if guidelines have emerged about such thinggs as that, but I am sure that the job is clearly defined as a reasonable game. Both youngsters glance at the impact of simply a moment’s pleasure, for the rest of their lives.

  2. There are definitely a number of details like that to take into consideration. That is a nice level to convey up. I offer the ideas above as general inspiration but clearly there are questions just like the one you deliver up the place an important thing shall be working in sincere good faith. I don?t know if finest practices have emerged round issues like that, but I am positive that your job is clearly identified as a good game. Each girls and boys feel the affect of just a second’s pleasure, for the remainder of their lives.

Slične Objave

Back to top button
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com