U Višem sudu u Podgorici optuženi za pomaganje u uništavanju dokaza nakon ubistva Dalibora Đurićau dvorištu poluotvorenog odjeljenja ZIKS-a, navodnog člana Škaljarskog klana,  Kotoranin Dejan Pavićević negirao je izvršenje krivičnog djela za koje se tereti pred sudijom Dragojem Jovićem.

Dodao je da mu je žao za sve što se dogodilo i da je Đurića poznavao samo iz viđenja

U ovom postupku sudi se i Milošu Trbu za stvaranje kriminalne organizacije kojom je rukovodila za sada nepoznata osoba, sa ciljem da dugoročno izvršavaju protivzakonite radnje, prodaju droge i teška krivična djela.

U jednom trenu nastala je dilema jer je advokatica Pavićevića, Marija Ćalsan tražila da se zbog zdravstvenog stanja osumnjičenog, koje je ugroženo zbog korišćenja opojnih droga, odradi vještaćenje na njegove psihološke sposobnosti.

Pavićević se obratio sudu kazavši da je sposoban da prati proces i odgovara na pitanja, ali da je u trenu kada se dogodilo ubistvo Đurića bio u lošem stanju i pod dejstvom jakih droga.

U “sukobu” sa Đurićem zbog ubistva kuma

Kada je davao u Tužilaštvu iskaz povodom ubistva Đurića, osumnjičeni Pavićevi je spomenuo da su prije deset godina na njega pucali momci iz Škaljarskog klana i da je čuo priče da je među njima bio i Đurić tada prisutan.

“Moj kum, Stevović Slobodan ubijen je u Beogradu dok je bio u bjekstvu. On je prije toga bio dobar sa svima iz Škaljarskog klana, ali je došlo do neke svađe u kojoj je pucao na Đurića i još tri, četiri momka. Možda su, jer mi je kum, zbog toga oni pucali na mene”, kazao je osumnjičeni Pavićević.

Dodaje da je iz revolta rekao tada da je moža baš Đurić pucao na njega.

U Rogame završio slučajno, telefoni ugašeni zbog baterije

Prema navodima optužnice, osumnjičeni su došli u Danilovgrad 22. septembra 2016. i čekali su u jednom kafiću da dobiju signal kada je završena likvidacija. Posle toga otišli su u Rogame, i kako se navodi, razbili su staklo na “škodi” koju je navodno koristio ubica. Nakon toga polili su vozilo benzinom i uz hepo kocke zapalili su pomenuti automobil sa ciljem da unište materijalne tragove.

Kod tužioca je na saslušanju kazao da je u Rogame svratio da popije vodu jer je dehidrirao od dejstva droge. Pavićević je danas to negirao. Kazao je da ne zna gdje su Rogami i da ako je bio tamo ili prolazio tuda nije znao da je to baš to navedeno mjesto.

Prema optužnici nejgovi i Trbovi mobilni telefoni bili su ugašeni tokom kritičnog dana. Samo jednom se upalio signal sa telefona Pavićevića što je on objasnio da se dogodilo dok je pokušavao da upali isti.

“Ostao sam bez baterije. U kafiću u Danilovgradu pokušao sam da dopunim bateriju ali sam pokvario punjač u lokalu. Na sekund sam uspio da upalim telefon i vidio sma tada da su mi stigle poruke od žene. Telefon se opet ugasio”, navodi osumnjičeni.

Heroin i vagu kupio za lične potrebe

Pavićević je pred sudom kazao da je 20 grama heroina i malu vagu koja je na dan hapšenja pronađena kod njega, kupio za lične potrebe a ne za dalju preprodaju. Kako je rekao, duži niz godina je zavisnki o opojnim drogama.

“Taj period bio sam baš pod uticajem opijata. Kada su me uhapsili saslušavan sam samo na okolnosti droge koja je pronađena u mom automobilu, a koju sam taj dan kupio na Zabjelo kada sam došao u Podgoricu kako bih  odnio telefon i tablet da se poprave za moje djete”, kazao je Pavićević.

Na pitanje tužioca Saše Čađenovića koliko mu traje ta količina droge koju je kupio za lične potrebe, Pavićević je odgovorio da mu to može trajati tri do četiri dana.

Prema riječima Pavićevića, nije uhapšen u Nikšiću i nije tamo odlazio kako bi uzeo drogu kako se navodi u optužnici. Objašnjava da je tamo bio dva dana prije ubistva Đurića zbog suđenja u kojem je  u svojstvu osumnjičenog zbog navodnih poslova sa drogom.

Predlozi odbrane Pavićevića na razmatranje

Advokatica okrivljenog Pavićevića, Marija Ćalsan predložila je sudu da razmotri predlog da se za svjedoka pozove doktor koji liječi njenog klijenta od zavisnosti o drogama, službenici policije koji su vršili uviđaj zapaljenog automobila u Rogame, čime su se navodno uništili dokazi za izvršenje pomenutog krivičnog djela a u čemu su učestvovali Pavićević i Trba. I da se pozovu službenici ZIKS-a koji su u sklopu svoje dužnosti radili izviđanje i radik iz prodavnice za mobilne telefone koja se nalazi u Gintašu.

Ona nije precizirala razloge za njihov poziv, navodeći da to ne može da iznese zbog strategije odbrane. Sud je prihvatio na razmatranje navedene zahtjeve.

Tužilac Saša Čađenović je na navedene zahtjeve iznio neslaganje jer, kako smatra, advokatica nije saopštila na koje okolnosti se pozivaju pomenute osobe da budu svjedoci, a medicinska dokumentacija o stanju Pavićevića je već sadržana u predmetnim spisima.

Uskoro opširnije…

www.cdm.me