Urošević: Prodaja Telekoma bila veleizdaja; Radulović: Ključno je šta tužilaštvo nije radilo 15 godina
Nova saslušanja u slučaju „Telekom“ ponovo aktuelizuju aktere ove afere. Dok jedni tvrde da je ovo ključan korak u razotkrivanju visoke korupcije, drugi uvjeravaju da je riječ o iskonstruisanom procesu s falsifikovanim dokazima. Može li pravosudni sistem nakon više od jedne decenije dati konačan epilog privatizaciji Telekoma?
Poslanik PES-a Uglješa Urošević istakao je da je prodaja Telekoma 2005. godine veleizdaja Crne Gore.
„Važno je reći šta je Telekom bio tada. Za razliku od mnogih preduzeća, nije bio gubitaš niti kompanija sa nedefinisanom budućnošću i postavlja se pitanje da li je tih sedam miliona za fiktivne ugovore gubitak Crne Gore ili je on mnogo veći. Vlada je 2004. godine usvojila akt o privatizaciji Telekoma. SDP je bio protiv toga, jer je to bila najuspješnija kompanija, ali nijesu tada napustili Vladu. Kompanija je godišnje imala dobit od 20 miliona eura, bila je na prekretnici u smislu tehnologije i imala je briljantnu budućnost bez negativnih posljedica od inflacije, rata i slično. Momenat je bio takav da su takve kompanije imale jasnu perspektivu. Ta kompanija, koja je imala mobilnu i fiksnu telefoniju, internet, imala je i 12 procenata udjela u CKB banci. Zar nije veleizdaja da neko za sedam miliona to proda u bescjenje? Samo udio u CKB-u bio je trećina od onoga što je prodato tada“, kazao je Urošević.
Advokat Veselin Radulović naglasio je da nije ključno pitanje da li je Telekom trebalo prodati ili ne, već šta je tužilaštvo radilo, odnosno nije radilo sve ovo vrijeme.
„Ova afera je otvorena 2011. godine. Do danas pominjemo nekoliko krivičnih djela – zloupotrebu službenog položaja, davanje mita, primanje mita i pranje novca, ali prvi put se u ovom predmetu 2019. godine pominju primanje mita i pranje novca u krivičnoj prijavi MANS-a. To što je američka agencija za hartije od vrijednosti saopštila da postoji sumnja na podmićivanje ne prekida rokove zastare. Tužilaštvo je trebalo nešto da uradi, a nije. Petnaest godina tužilaštvo nije uradilo ništa“, kazao je Radulović.
On je podsjetio i na postupak protiv bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića.
„Tužilački savjet je saopštio da je Saša Čađenović kažnjen jer je dozvolio zastarjelost predmeta. U tom postupku je dokazano da je Čađenović imao predmet dvije godine, ali šta je bilo sa njim 13 godina prije nego što je došao njemu u rad“, kazao je Radulović.
(RTCG)
