Ustavni sud odbacio žalbu Janjića: Vrhovni sud prvo da se izjasni o SKY dokazima
Ustavni sud Crne Gore odbacio je ustavnu žalbu Darka Janjića, osuđenog po prvoj pravosnažnoj SKY presudi u Crnoj Gori, jer je ocijenio da prije obraćanja toj instituciji nije iscrpio pravni put pred Vrhovnim sudom. Sud smatra da Vrhovnom sudu mora biti omogućeno da zauzme pravno obrazložen stav o dopuštenosti, pravnoj prirodi i dokaznoj snazi SKY ECC komunikacije.
Janjić je ustavnom žalbom osporio presude Višeg suda u Podgorici i Apelacionog suda Crne Gore, tvrdeći da su mu, između ostalog, povrijeđena prava na pravično suđenje, odbranu, privatnost i djelotvorni pravni lijek.
Posebno je osporavao zakonitost, način pribavljanja, autentičnost, pouzdanost i dokazni značaj komunikacije ostvarene putem aplikacije SKY ECC.
Viši sud u Podgorici oglasio ga je krivim za stvaranje kriminalne organizacije i neovlašćenu proizvodnju, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.
Apelacioni sud je, kako pojašnajvaju u saopštenju, nakon održanog pretresa, preinačio prvostepenu presudu u dijelu činjeničnog opisa i pravne kvalifikacije, kao i odluke o kazni, i osudio Janjića na jedinstvenu kaznu zatvora od pet godina.
Janjić je tvrdio da su iscrpljena sva pravna sredstva, ali Ustavni sud takav stav nije prihvatio. Ocijenio je da je, nakon što je Apelacioni sud preinačio prvostepenu presudu, postojala najmanje ozbiljna i razumna pravna osnova da se pitanje dopuštenosti žalbe sudu trećeg stepena iznese pred Vrhovni sud.
„Ustavni sud ne može preuzeti ulogu Vrhovnog suda i unaprijed zaključiti da takva žalba ne bi bila dozvoljena“, navodi se u odluci.
Kako je pojašnjeno, čak i ako bi Vrhovni sud ocijenio da žalba nije dopuštena, njegova odluka bi autoritativno razriješila to pitanje i potom mogla biti predmet ustavnosudske kontrole.
Ustavni sud je podsjetio da ustavna žalba ne može zamijeniti neiskorišćeni redovni pravni put, već se može koristiti tek nakon što je redovnim sudovima pružena mogućnost da navodnu povredu prava spriječe ili otklone.
Poseban značaj prethodnog obraćanja Vrhovnom sudu Ustavni sud vidi u pitanjima koja se odnose na SKY ECC komunikaciju.
„Pitanje SKY ECC komunikacije ne svodi se samo na ocjenu dokazne snage pojedinačne poruke ili njenog sadržaja, već otvara šira pravna pitanja“, naveo je Ustavni sud.
Ta pitanja, kako je pojašnjeno, odnose se na izvor i način pribavljanja digitalnog dokaza, njegovu procesnu prirodu, autentičnost i integritet podataka, mogućnost odbrane da takav dokaz djelotvorno ospori, odnos međunarodne pravne pomoći i domaćih pravila dokazivanja, kao i granice korišćenja podataka pribavljenih mjerama koje domaće procesno pravo eventualno ne poznaje u istom obliku.
Ustavni sud ocijenio je da odgovori na ta pitanja direktno utiču na standarde dokazivanja u krivičnim postupcima i pravnu sigurnost svih učesnika.
Zbog sistemskog značaja SKY ECC materijala, Sud smatra da različiti ili nedovoljno jasno definisani pristupi njegovoj dopuštenosti, pravnoj prirodi i dokaznoj snazi mogu dovesti do neujednačene sudske prakse.
„Zbog toga je od posebnog značaja da Vrhovni sud Crne Gore, kao najviši redovni sud i sud koji je Ustavom pozvan da obezbjeđuje jedinstvenu primjenu zakona od strane sudova, dobije mogućnost da zauzme pravno obrazložen stav o tim pitanjima“, navodi se u odluci.
Zaključeno je da da bi razmatranje zakonitosti i dokaznog značaja SKY ECC komunikacije prije nego što se Vrhovni sud o tome izjasni značilo preuzimanje uloge koja prvenstveno pripada najvišem redovnom sudu.
Kako Janjić nije dokazao da bi žalba Vrhovnom sudu bila nedjelotvorna, Ustavni sud je zaključio da nije ispunjena ustavna i zakonska pretpostavka prethodnog iscrpljivanja djelotvornih pravnih sredstava i odbacio njegovu ustavnu žalbu.
(RTCG)
