VUKSANOVIĆ STANKOVIĆ: Crnogorskom vlašću upravlja Beograd

Ukoliko Skupština ne izglasa smjenu ministra pravde Vladimira Leposavića, predsjednik Vlade Zdravko Krivokapić bi, smatra, trebalo da podnese ostavku.

Potpisivanje Temeljnog ugovora sa Srpskom pravoslavnom crkvom za Crnu Goru značilo bi ustavno političko i etičko priznanje sramnih odluka Podgoričke skupštine iz 1918. godine, nakon kojih je i ukinuta Crnogorska pravoslavna crkva, kaže Vuksanović Stanković.

“Ono što smo imali prilike da vidimo u javnosti zaista je nevjerovatno, da upravo ona pitanja koja su ključna za nacionalne interese Crne Gore i crnogorskog identiteta počev od tog Temeljnog ugovora sa Srpskom pravoslavnom crkvom, do raznih odluka Vlade o ukidanju prebivališta i državljanstva našim državljanima koji rade u inostrastvu, do njihovog brisanja sa političkog spiska, sve su pitanja koja su na neki način pomalo onako stidljivo prikazivana javnosti sa jedne strane, a u stvari su vrlo tajna, a ono što ne treba da bude javno, a to su tajni podaci iz ANB-a, e to curi na sve strane. Tako da jasno je da bi potpisivanje tog Temeljnog ugovora upravo bilo simbolizovanje one nasilne okupacije nad CG i  priznanje sramne odluke Podgoričke skupštine iz 1918. godine na šta CG kao država ne smije i neće pristati”, kaže poslanica SDPa.

Kada su u pitanju bilateralni odnosi ugovori se, kaže ona, potpisuju između dvije države i to je potpuno jasno iz ugla pravila svih pravnih propisa međunarodnog prava i to je nešto što zna svaki student koji polaže međunarodno privatno pravo. Ovdje, ističe, imamo Srpsko-pravoslavnu crkvu koja ima maljivu državinu u CG koja nije subjekt prava.

“Potpisivanje tog Temeljnog ugovora je samo još jedan dokaz da sa politikom vlasti u CG upravljaju iz zvaničnog Beograda i da bi upravo potpisivanje tog ugovora bilo po posljednjoj volji Amfilohija i sigurno onih građana CG koji su išli na litije, jer njegova volja da podsjetimo građane – bila je da ugovor potpiše Mitropolija Crnogorsko primorska. Ali to u ovome slučaju nije riječ. Tako da pravno je sve potpuno jasno, za nas je to potpuno neprihavatljivo jer je suprotno nacionalnim interesima Crne Gore, suprotno istorijskim činjenicama, to bi značilo ponovno okupiranje CG i pravno bi značilo da se vjerski objekti koji se nalaze na teritoriji CG, a koji su vlasništvo crnogorske države upisuju u zemljišne i katastarske knjige zvanične Srbije”.

Vuksanović Stanković kaže da je  “URA trojanski konj velikog srpskog nacionalizma u Crnoj Gori  koja podržava sve što je ideja Srpske pravoslavne crkve, a to je okupacija Crne Gore sa jedne strane, a negiraju ono što je pravo pravoslavnih Crnogorki i Crnogoraca sa druge strane”.

“U svim drugim političkim pitanjima jasno je da je URA kao politički subjekat loš izvođač završnih radova, u službi DF-a, a sa druge strane DF opet u službi Beograda. Tako da vi imate sa jedne strane politiku jedne navodne građanske partije koja je pitka za jedan dio građanskog biračkog tijela, ali u stvari iza te priče kriju potezi koji su sasvim suprotni nacionalnim interesima i pitanjima nacionalnog indentita CG”, navodi ona.

 Posljednjih dana svjedoci smo brojnih incidenata na nacionalnoj osnovi. Na pitanje koga možemo označiti kao krivca za trenutna dešavanja, posalanica SDPa kaže da je to posljedica jedne kleronacionalističke politike, koju vodi zvanična Vlada  i posljedice su upravo ove.

“Ono što je jako važno jeste da je nažalost trenutna slika u Crnoj Gori ona koja podsjeća na devedesete godine, na godine podjele. Kada imate jednu Vladu kleronacionalističku politiku koja favorizuje jedan način onda imate ove posljedice koje ste vi nabrojali. Ono što je najsramnije za priču jeste da imate ministarku (Vesnu) Bratić koja se uopšte nije ogradila od napada, gnusnih napada, vulgarnih napada na Nebojšu Šofranca našeg uglednog sportskog novinara”.

Vuksanović se osvrnula i na sporni Predlog izmjena Zakona o državnom tužilaštvu, koji su predstavnici parlamentarne većine predali u skupštinsku proceduru.

“Imamo pred sobom krajnje politički zakon, od sastava Tužilačkog savjeta, koji nije u skladu sa preporukama Venecijanske komisije, ako imate u sastavu Tužilačkog savjeta, pet uglednih pravnika koje će birati parlament, a znamo ko ima parlamentarnu većinu. Imate predstavnika Ministarstva pravde a znamo čiji je predstavnik Ministarstva pravde i kada imamo vršioca dužnosti VDT koji se može birati iz reda ne samo tužilaca već može biti pravnik iz Vodovoda, onda je jasno da se i to mjesto može nacrtati i imate sastav Tužilačkog savjeta gdje imate četiri tužioca i sedam onih koji to nijesu”, navodi.

Za 11. maj zakazana je skupštinska sjednica, na kojoj će između ostalog raspravljati i o smjeni ministra pravde Vladimira Leposavića zbog njegovog spornog stava o Srebrenici. 

“U Srebrenici se desio genocid, za nas su bitne pravosnažne presude Haškog tribunala koji je osnovan za ratne zločine na prostoru bivše Jugoslavije. Vidjećemo kako će glasati parlamentarna većina, da li će doći do razrješenje ministra Leposavića. Ono što je važno da eventualna smjena ministra Leposavića ne znači rekonstrukciju Vlade, može se izabrati, predložiti novi ministar, kojeg će skupštinska većina da glasa ili neće, ali ono što je važno jeste pitanje političke odgovornosti premijera jedne države. Ako ne dođe do smjene znači da prijedlog premijera nije prošao u Skupštini Crne Gore i to je pitanje za premijera. On bi trebao u toj situaciji da podnese ostavku”.

Vuksanovic Stanković je podsjetila da na pitanje upućeno ministarki prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesni Bratić, da li priznaje državu Crnu Goru, ostala uskraćena za odgovor. Zaključuje, kakva Vlada, takva i politika.

A politika je dodaje, jako loša, jer se ne sprovodi u interesu nacionalnih interesa, što šteti građanima i međunarodnom ugledu naš države.