“ŽIVOT MI SE PRETVORIO U PAKAO” Pretukli staricu, a istraga prekinuta

Sedamdesetšestogodišnja Danica Jašović iz Berana uputila je vršiteljki dužnosti predsjednice Vrhovnog državnog tužilaštva, Tatjani Begović, pritužbu na rad više državne tužiteljke u Bijelom Polju, Tanje Nišavić, zbog toga što je prekinula istragu o napadu na nju protiv Zorana Dimića i Adnana Beriše.

Ona je u pritužbi, koju je dostavila Portalu RTCG, podsjetila da je protiv ova dva lica pokrenuta istraga pod sumnjom da su je 22. novembra brutalno pretukli u njenoj kući u izbjegličkom naselju Rudeš, oduzeli joj uštedjevinu od 3.000,00 eura, i druge dragocjenosti.

“Od tada moj život, starice koja živi sama, pretvorio se u pakao. Živim u strahu i bojazni da opet ne budem napadnuta i pretučena. Gotovo svakodnevno gledam okrivljene koji se slobodno šetkaju, s obzirom na to da živimo u istom naselju”, napisala je Danica.

Starica je u dopisu ukazala da je kod Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju bio formiran krivični predmet protiv Dimića i Beriše zbog krivičnog djela razbojništva, iz čl. 242 KZ-a izvršenog na njenu štetu.

“Postupajući tužilac Nišavić Tanja, protiv navedenih lica donijela je Naredbu o sprovodjenju istrage sa predlogom za odredjivanje pritvora pod br. Kti br. 30/22 od 26.11.2022. godine, dok je dana 26. maja 2023. godine donijela Naredbu kojom je obustavila istragu protiv navedenih lica. Na strani 7 obrazloženja Naredbe kojom je obustavljena istraga protiv navedenih lica, tužiteljka je navela da ne postoje dokazi iz kojih proizilazi osnovana sumnja da su okrivljeni Dimić i Beriša učinili predmetno krivično djelo, dajući za takvu svoju odluku paušalne i neutemeljene razloge. Navodi svjedoka Marka Djokića da su mu maloljetni Hasan Marutaj i Almedin Šota ispričali da su kritičnog dana vidjeli okrivljene Zorana Dimića i Adnana Berišu u kući oštećene da istu tuku i oduzimaju novac, po mišljenju tužioca nijesu potkrijepljeni niti jednim dokazom pribavljenim tokom istrage”, piše Danica.

Ona smatra da tužilac nije kritički ocijenila pribavljene dokaze, što je uticalo da donese pogrešnu i nezakonitu odluku, odnosno naredbu kojom je obustavila istragu protiv navedenih lica.

“Ukazujemo da je prednji zaključak tužioca pogrešan i proizvoljan i posljedica je izmedju ostalog njenog pogrešnog vodjenja nedjelotvorne istrage. Svjedok oštećena je opisala da su napadači imali maske na licu, da su im se vidjele samo oči, da je jedan bio visočiji, a drugi niži, da su obojica bili u crnim jaknama zimskim, da su bili obučeni komplet u crnoj odjeći, da je kod nižeg iz rukava virio neki predmet, da je niži imao bijele patike. Svjedok Sadeta Osmani, supruga okrivljenog Beriše tvrdi da je njen suprug imao gips na lijevoj ruci, a što je i on potvrdio. Okrivljeni Beriša je opisao da je kritične večeri imao tamnu odjeću na sebi i bijele kožne patike. Okrivljeni Dimić Zoran opisuje da je kritične večeri imao takodje tamnu garderobu na sebi. Opis garderobe koju daju okrivljeni da su kritične večeri imali na sebi, u bitnom odgovara opisu garderobe koju daje svjedok oštećena u svom iskazu, a posebno da je niži napadač imao na sebi bijele patike. Svjedok oštećena tvrdi da je kod nižeg iz rukava virio neki predmet. U stvari to je više nego jasno bio gips koji je okrivljeni Beriša imao na ruci. U ovom dijelu s obzirom na okolnosti slučaja i stres koji je oštećena doživjela, neobjektivno je bilo očekivati da ista da bliži opis predmeta koji je virio iz rukava nižeg napadača. Dalje, prije davanja svjedočkog iskaza kod tužioca svjedok Marko Radenović je naveo da se vidio sa Sadetom Osmani, suprugom okrivljenog Beriše, i da mu je ona sugerisala da kod tužioca lažno kaže da ga je kritične večeri Beriša pozvao telefonom i da Beriša u to vrijeme nije izlazio iz kuće, da ako tako ne kaže, nije mu nikakav drug”, napisala je Danica.

Ona smatra da ako se ove činjenice dovedu u vezu sa objektivnim i istinitim kazivanjima svjedoka Marka Djokića i njegove majke Škutre Šotani, koji su iznijeli svoja saznanja koja su dobili od svjedoka maloljetnih Hasana Murataja i Almedina Šote, koji su posmatrajući kroz prozor kuće Danice Jašović napad na nju od strane okrivljenih, jedina ispravna odluka tužilaštva je bila podizanje optužnice protiv okrivljenih zbog postojanja osnovane sumnje da su izvršili predmetno krivično djelo.

“Tužilac tokom istrage pravi ozbiljan propust, ne postavlja pitanje svjedoku oštećenoj da opiše konstituciju napadača i da nakon toga taj njen opis uporedi sa tjelesnom konstitucijom okrivljenih, da je pita da li Zorana Dimića, kojeg poznaje od ranije, eventualno prepoznaje kao jednog napadača, a na osnovu njegove konstitucije i boje glasa koje je zapazila. Tužilac pravi još jedan propust što odmah ne daje nalog policiji da izuzmu video zapise sa obliženjeg marketa “Laković”, već video zapis traži skoro dva mjeseca nakon kritičnog dogadjaja, kada valjanog i vjerodostojnog snimka više nema”, piše Danica.

Starica je zatražila da v.d. predsjednice Vrhovnog državnog tužilaštva preduzme radnje iz njene nadležnosti kako bi preispitali rad postupajućeg tužioca u predmetu i naložili da ponovo otvori ovu istragu i da se u što kraćem roku napadači na nju izvedu na optuženičku klupu.

“Ukoliko izvršioci zločina nadamnom ostanu nekažnjeni, ne može se smatrati da postoji vladavina prava u ovoj zemlji, što je poražavajuće za državno tužilaštvo i Upravu policije Crne Gore”, zaključila je Danica Jašović u pritužbi koju je uputila Vrhovnom državnom tužilaštvu.

Slučaj pretučene i opljačkane starice krajem novembra prošle godine izazvao je bijes kod javnosti, ne samo u Beranama.

Dva mladića maskirana fantomkama upala su u večernjim satima u njen stan u naselju Rudeš, isprskali je biber sprejom, od čega je najprije pala na pod, a potom su počeli da je surovo tuku.

Danica je Portalu RTCG ispričala da nisu prestali da je tuku ni kada im je dala novac i sve dragocjenosti, i da su na kraju zaprijetili i da će ubiti i nju i njenog sina ako bilo šta kaže ili prijavi slučaj.

Jašović je bila hospitalizovana, a njene teške tjelesne povrede detaljno su opisane. Vještak je između ostalog konstatovao prelom jabučne kosti, prelom sinusa, kao i prelom nosa.

Ona je 13. juna obaviještena od strane Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju da je donijeta naredba o obustavljanju istrage, i tada se javno obratila Vrhovnom državnom tužilaštvu, tražeći da je zaštiti i strahujući za svoj život.

Portal RTCG je zatražio komentar od Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, odakle je odgovoreno kratko da je da je istraga obustavljena u nedostatku dokaza.

„Vezano za vaš dopis, obavješavamo vas da je postupajući državni tužilac Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju u predmetu protiv isumnjičenih Dimić Zorana i Beriša Adnana, zbog krivičnog djela razbojništvo, nakon završene istrage odustao od gonjenja istih sa razloga jer je ovo tužilaštvo ocijenilo da nema dokaza da su naznačena lica izvršila krivično djelo koje im se stavlja na teret“, odgovorili su tada našem portalu iz VDT Bijelo Polje.