Nema spajanja Komunalne policije i Komunalne inspekcije

Za­jed­ni­ca op­šti­na Cr­ne Go­re od­ba­ci­la je mo­guć­nost da se Ko­mu­nal­na in­spek­ci­ja pri­po­ji Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji ko­ju već ne­ko vri­je­me za­go­va­ra­ju čel­ni­ci Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je. Iz vi­še iz­vo­ra nam je po­tvr­đe­no da je Go­ran Jan­ko­vić, na­čel­nik Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je, u ne­ko­li­ko na­vra­ta tra­žio spa­ja­nje slu­žbi. Ko­mu­nal­na in­spek­ci­ja po­če­la je sa ra­dom 1. ja­nu­a­ra, a na­sta­la je tran­sfor­ma­ci­jom Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je iz ko­je je pre­šlo 40 in­spek­to­ra.
Da je od­ba­če­na mo­guć­nost da se po­no­vo spo­je ove dvi­je slu­žbe za  je po­tvr­dio Re­fik Bo­ja­džić, ge­ne­ral­ni se­kre­ta­ra Za­jed­ni­ce op­šti­na Cr­ne Go­re.
-Od­re­đe­na gru­pa slu­žbe­ni­ka za­go­va­ra­la je da se Ko­mu­nal­na in­spek­ci­ja Glav­nog gra­da vra­ti pod okri­lje Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je ka­ko se ne bi sva­đa­li šta je či­ja nad­le­žnost. Ta mo­guć­nost je od­ba­če­na, jer je kod Glav­nog gra­da pri­hva­tlji­vo i lo­gič­no da po­sto­je dva po­seb­na or­ga­na, jer Pod­go­ri­ca ima ve­li­ki broj ko­mu­nal­nih po­li­ca­ja­ca i in­spek­to­ra. To bi bi­lo mo­gu­će kod dru­gih gra­do­va gdje po­sto­je po tri, če­ti­ri ko­mu­nal­na po­li­caj­ca i je­dan ili dva ko­mu­nal­na in­spek­to­ra. Za te gra­do­ve naj­ra­ci­o­nal­ni­je bi bi­lo da bu­du pod jed­nom ka­pom i da na če­lu tog jed­nog za­jed­nič­kog or­ga­na bu­de na­čel­nik ili se­kre­tar se­kre­ta­ri­ja­ta. To je za Pod­go­ri­cu ne­iz­vo­dlji­vo i ta je mo­guć­nost od­ba­če­na – re­kao je Bo­ja­džić.
On je ob­ja­snio šta su nad­le­žno­sti Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je, a šta Ko­mu­nal­ne in­spek­ci­je.
-Ko­mu­nal­na in­spek­ci­ja je or­gan nad­le­žan za vr­še­nje in­spek­cij­skog nad­zo­ra ta­mo gdje se vo­di isnpek­cij­ski po­stu­pak, dok je Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja or­gan ko­ji vr­ši ko­mu­nal­ni nad­zor i obez­bje­đe­nje ko­mu­nal­nog re­da. Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja je tu vi­še ra­di pre­ven­ti­ve da bi spre­ča­va­li na­ru­ša­va­nje ko­mu­nal­nog re­da – is­ta­kao je Bo­ja­džić.
Sa­vjet­nik za pro­stor­no pla­ni­ra­nje i ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti u Za­jed­ni­ci op­šti­na Cr­ne Go­re Sa­nja Živ­ko­vić ob­ja­sni­la je da su ove dvi­je slu­žbe nad­le­žne za iste stva­ri, ali da su im mje­re i ovla­šće­nja raz­li­či­ti.
-U slu­ča­ju da ko­mu­nal­ni po­li­ca­jac na li­cu mje­sta za­tek­ne gra­đa­ni­na da lo­mi klu­pu on je du­žan da mu na­re­di da je vra­ti u pr­vo­bit­no sta­nje i da mu iz­da pre­kr­šaj­ni na­log za­to što je ošte­tio op­štin­sku imo­vi­nu. Ako gra­đa­nin po­stu­pi po nje­go­vom na­re­đe­nju i vra­ti klu­pu u pr­vo­bit­no sta­nje slu­čaj je ri­je­šen, jer je iz­da­va­nje pre­kr­šaj­nog na­lo­ga kraj­nja mje­ra ko­ju pred­u­zi­ma ko­mu­nal­ni po­li­ca­jac. U slu­ča­ju da gra­đa­nin ni­je po­stu­pio po na­re­đe­nju ko­mu­nal­nog po­li­caj­ca, on je du­žan da sa­či­ni za­pi­snik ko­ji pro­sle­đu­je Ko­mu­nal­noj in­spek­ci­ji na da­lje po­stu­pa­nje. Ko­mu­nal­na in­spek­ci­ja ima ovla­šće­nja da vo­di in­spek­cij­ski nad­zor i uprav­ni po­stu­pak ko­ji pod­ra­zu­mi­je­va da sa­slu­ša pre­kr­ši­o­ca, da mu iz­da rje­še­nje ko­jim mu na­re­đu­je da vra­ti klu­pu u pr­vo­bit­no sta­nje. U slu­ča­ju da ni ta­da gra­đa­nin ne­će da po­stu­pi po rje­še­nju po­kre­će se ad­mi­ni­stra­tiv­no iz­vr­še­nje rje­še­nja što zna­či da će pred­u­ze­će po­pra­vi­ti klu­pu ali o tro­šku pre­kr­ši­o­ca – ob­ja­sni­la je Živ­ko­vić.
Ona ob­ja­šnja­va da ko­mu­nal­ni in­spek­tor i ko­mu­nal­ni po­li­ca­jac mo­ra­ju sa­ra­đi­va­ti. Sa­nja Živ­ko­vić na­vo­di u če­mu se još raz­li­ku­ju ovla­šće­nja ove dvi­je slu­žbe.
-Po za­ko­nu o in­spek­cij­skom nad­zo­ru ko­mu­nal­ni in­spek­tor je du­žan da uko­li­ko uoči ne­ku ne­pra­vil­nost na li­cu mje­sta upo­zo­ri pre­kr­ši­o­ca i da mu od­re­di rok u ko­jem tre­ba da ih ot­klo­ni. U slu­ča­ju da te ne­pra­vil­no­sti ne ot­klo­ni u pred­vi­đe­nom ro­ku u to­ku kon­trol­nog in­spek­cij­skog pre­gle­da mo­že da ga ka­zni. Za raz­li­ku od ko­mu­nal­ne po­li­ci­je ko­ja pre­kr­ši­o­ca mo­že da ka­zni na li­cu mje­sta – ka­že Živ­ko­vić.

(Dan)