Tabački most biće popločan granitom

Ta­bač­ki most ko­ji je kra­jem pro­šle go­di­ne pro­gla­šen kul­tur­nim do­brom bi­će po­plo­čan gra­ni­tom, kroz nje­ga će pro­ći raz­ne in­sta­la­ci­je i ne­će bi­ti pro­ši­ren. Ti­me je sta­vlje­na tač­ka na pri­ču o mo­stu pre­ko Rib­ni­ce za ko­ji mno­gi vje­ru­ju da je star vje­ko­vi­ma, a dru­gi da je sru­šen to­kom Dru­gog svjet­skog ra­ta ka­da je i do­bio sa­da­šnji iz­gled. Ra­za­ra­nja Pod­go­ri­ce u Dru­gom svjet­skom ra­tu pre­ži­vio je sa­mo most na Ska­li­na­ma.
Iz Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce sa­op­šte­no je da sa­o­bra­ćaj­ni­ce ko­je će omo­gu­ći­ti pri­laz objek­ti­ma na oba­la­ma Rib­ni­ce ko­je ve­že Ta­bač­ki most bi­će naj­ve­ćim di­je­lom ura­đe­ne u skla­du sa ur­ba­ni­stič­kim pro­jek­tom osim u di­je­lu u ne­po­sred­noj bli­zi­ni mo­sta, na ko­jem je pred­vi­đe­no ukla­pa­nje u po­sto­je­ći ga­ba­rit mo­sta.
-Pa­ra­lel­no sa ra­do­vi­ma na sa­o­bra­ćaj­ni­ca­ma, ra­di se i na mo­stu pre­ma kon­zer­va­to­skom pro­jek­tu sa­na­ci­je za ra­do­ve ko­ji se od­no­se na spro­vo­đe­nje vo­do­vo­da, fe­kal­ne ka­na­li­za­ci­je, elek­tro in­sta­la­ci­je i tk ka­na­li­a­za­ci­je kroz kul­tur­no do­bro Ta­bač­ki most na ko­ji je do­bi­je­na sa­gla­snost Upra­ve za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra kra­jem nov­mbra 2015. go­di­ne. Osim ovih ra­do­va, pro­jek­tom je pred­vi­đe­na i iz­ra­da kal­dr­me na mo­stu po­sta­vlja­njem koc­ki od gra­ni­ta, ko­ja će za­mi­je­ni­ti po­sto­je­ći as­falt – sa­op­šti­li su iz Agen­ci­je.
Ta­bač­ki most pro­gla­šen je za kul­tur­no do­bro i on se ne mo­že ši­ri­ti, po­tvr­di­la je di­rek­tor Upra­ve za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra Ana­sta­zi­ja Mi­ra­no­vić. Ona je sa­op­šti­la da su rje­še­njem o utvr­đi­va­nju sta­tu­sa ne­po­kret­nog kul­tur­nog do­bra Ta­bač­ki most, stvo­re­ni prav­ni uslo­vi za nje­go­vu oču­va­nje u auten­tič­nom ob­li­ku, što pod­ra­zu­mi­je­va da se ne mo­že ši­ri­ti.
– Uvi­dom u sta­nje na te­re­nu, utvr­đe­no je da se ne ra­di o pro­ši­re­nju Ta­bač­kog mo­sta, već se ra­do­vi od­no­se na for­mi­ra­nje ze­mlja­nog na­si­pa u di­je­lu sa­o­bra­ćaj­ni­ce, ko­ja vo­di od ne­ka­da­šnjeg Do­ma voj­ske do za­šti­će­ne oko­li­ne mo­sta – ob­ja­sni­la je Mi­ra­no­vić.
Za­ko­nom o za­šti­ti kul­tur­nih do­ba­ra pre­ci­zi­ran je na­čin us­po­sta­vlja­nja za­šti­te, od­no­sno, pod­no­še­njem ini­ci­ja­ti­ve i us­po­sta­vlja­njem za­šti­te po slu­žbe­noj du­žno­sti, ka­za­la je Mi­ra­no­vić.
– U Cr­noj Go­ri po­sto­ji ve­li­ki broj zna­čaj­nih kul­tur­no isto­rij­skih obje­ka­ta, pa su i ini­ci­ja­ti­ve za nji­ho­vu za­šti­tu broj­ne. Ta­ko­đe, sva­ki pod­no­si­lac ini­ci­ja­ti­ve sma­tra da je nje­go­va naj­va­žni­ja. Me­đu­tim, Upra­va za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra di­na­mi­ku od­re­đu­je ru­ko­vo­de­ći se pri­o­ri­te­ti­ma, ko­ji se utvr­đu­ju po zna­ča­ju do­bra i vre­me­nu pri­spi­je­ća ini­ci­ja­ti­ve – is­ta­kla je Mi­ra­no­vić.
Stru­ka i sta­ro­pod­go­ri­ča­ni sma­tra­ju da je most na Rib­ni­ci tre­ba­lo mno­go ra­ni­je za­šti­ti­ti, te se ne mo­gu od­re­di­ti da li je u pi­ta­nju ne­a­žur­nost nad­le­žnih slu­žbi ili ne­što sa­svim dru­go. U knji­zi „Kul­tur­na ba­šti­na Pod­go­ri­ce” či­ji je je­dan od auto­ra Zo­ri­ca Mr­va­lje­vić, pi­še da ni­je­dan most ni­je pre­ži­vio bom­bar­do­va­nje u dru­gom svjet­skom ra­tu. Zo­ri­ca Mr­va­lje­vić  ob­ja­šnja­va ka­ko je mo­gu­će da se Ta­bač­ki most pro­gla­si kul­tur­nim do­brom od lo­kal­nog zna­ča­ja, s ob­zi­rom na to da je ob­no­vljen. Most je ina­če ob­no­vljen ko­ri­šće­ne­me ar­mi­ra­nog be­to­na, da­kle dru­ga­či­jeg je ma­te­ri­ja­la ne­go što je pr­vo­bit­no bio.
– Na­knad­no sa­gra­đe­ni mo­sto­vi, uko­li­ko oni od­go­va­ra­ju mje­stu, lo­ka­ci­ji na ko­joj je bio pr­vo­bit­ni most i ako su do­ne­kle is­po­što­va­li auten­tič­nost pr­vo­bit­nog, mo­gu se na­knad­no pro­gla­si­ti kul­tur­nim do­brom. Nor­mal­no, to je bi­lo ta­kvo vri­je­me da se ni­je mo­glo is­po­što­va­ti sve u ma­te­ri­ja­lu, ali u sva­kom slu­ča­ju, s ob­zi­rom da je to pr­vi most ko­ji je po­ve­zi­vao jed­nu i dru­gu stra­nu Rib­ni­ce on je mo­rao bi­ti za­šti­ćen. Sa raz­lo­gom se pri­ča sad o Ta­bač­kom mo­stu – re­kla je Mr­va­lje­vić.
Ona sma­tra da je ve­li­ki pro­pust na­pra­vljen što ra­ni­je ni­je Ta­bač­ki most pro­gla­šen kul­tur­nim do­brom.
-Ve­li­ki je pro­pust na­pra­vljen što na vri­je­me Ta­bač­ki most ni­je za­šti­ćen. On je ra­đen na osta­ci­ma i na mje­stu gdje je bio pr­vo­bit­ni most i for­mom za­do­vo­lja­va iz­gled ta­da­šnjeg, jer ima do­sta sa­ču­va­nih sni­ma­ka. To je pro­pust in­sti­tu­ci­ja što na vri­je­me ni­je­su re­a­go­va­li i pro­gla­si­li ga za­šti­će­nim spo­me­ni­kom. Ali i sad bi se ne­što mo­glo ura­di­ti. Ve­li­ki su tu pro­pu­sti na­pra­vlje­ni. Ta­ko­đe, ni­je se smje­lo ra­di­ti oko nje­ga. Gro­zno je i be­to­ni­ra­nje Rib­ni­ce. To je za sva­ku osu­du jer je zbog to­ga pot­pu­no de­val­vi­ran taj pro­stor i am­bi­jent – re­kla je Mr­va­lje­vić.
Sta­ro­pod­go­ri­ča­nin Šu­ćo Ab­do­vić sma­tra da je mno­go ra­ni­je tre­ba­lo za­šti­ti­ti Ta­bač­ki most.
-Kad se ne­što de­si mi ho­će­mo ne­što da za­šti­ti­mo i skre­ne­mo pa­žnju na to. Ne­ka­da je na tom pro­sto­ru bi­la i me­sa­ra i ka­sap­ni­ca. Na spra­tu je bi­lo 18 me­sa­ra. Ja­ko li­je­po, ali za onu Pod­go­ri­cu, a ne ovu da­nas. Ta­da ni­ko ne bi mo­gao da uda­ra u nje­go­ve sto­pe i da gu­bi taj iz­gled i da ga ši­re. Da­nas on ne uži­va ni­ka­kvu vri­jed­nost ko­ju bi tre­bao zbog go­di­na sta­ro­sti – re­kao je Ab­do­vić.
Kad su ga ob­na­vlja­li Ab­do­vić ka­že da su u nje­ga uba­ci­li i ar­mi­ra­ni be­ton.
– Kad se gra­dio Ta­bač­ki naj­bo­lji ka­me­no­re­sci su kle­sa­li ka­men i sla­ga­li ga. Ta­da ni­je bi­lo ar­mi­ra­nog be­to­na, ali su ga ka­sni­je uba­ci­li. Kad se ra­dio most kreč se za­ga­si­vao sa ov­čjom va­re­ni­kom i ja­ji­ma. Ve­za je bi­la bo­lja. Mo­rao je tri go­di­ne da od­le­ži u ru­pi u ko­ju se po­vre­me­no na­pa­jao sa vo­dom da ne iz­go­ri i po­sle to­ga se ko­ri­stio jer je ve­zi­vost kva­li­tet­na i ja­ka. Oni su ga sad na­šti­kla­li, od­no­sno pro­ši­ri­li. Ne bi smje­lo to da ra­de – ka­že Ab­do­vić.
Sve je to zbog ne­a­žur­no­sti dr­ža­ve, sma­tra Ab­do­vić.
In­ve­sti­tor objek­ta u bli­zi­ni Lju­bo­mir Ni­kić ni­je že­lio da od­go­vo­ri na pi­ta­nje da li je za­do­vo­ljan ova­kvim od­lu­ka­ma Glav­nog gra­da.

(Dan)