Zaposleni u Glavnom gradu tuže Crnu Goru u Strazburu

Dvanaest zaposlenih iz Glavnog grada tužilo je državu Crnu Goru pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu. Tužbe su podnijeli zbog po­stu­pa­nja Vr­hov­nog su­da ko­jim im je po­vri­je­đe­no pra­vo pred­vi­đe­no od­red­ba­ma Evrop­ske kon­ven­ci­je o za­šti­ti ljud­skih pra­va i osnov­nih slo­bo­da, te iz­vr­še­na dis­kri­mi­na­ci­ja ko­ja je za­bra­nje­na Pro­to­ko­lom 12 uz kon­ven­ci­ju, u su­đe­nju oko is­pla­te ma­njih za­ra­da zbog po­gre­šne pri­mje­ne ko­e­fi­ci­je­na­ta, piše Dan.

Za­po­sle­ni su pred domaćim sudovima tu­ži­li Glav­ni grad ra­di, ka­ko su na­ve­li, na­kna­de šte­te iz rad­nog od­no­sa ko­ju im je po­slo­do­vac na­nio kroz is­pla­tu ma­njih za­ra­da po osno­vu po­gre­šne pri­mje­ne ko­e­fi­ci­jen­ta u vri­je­me dok je gra­do­na­čel­nik bio Mi­o­mir Mu­go­ša. Prvostepeni sudovi odlučili su u njihovu korist a veće sudske instance u korist Glavnog grada.
Advokat Dragan Marković, koji zastupa zaposlene pred sudom, objašnjava na osnovu čega temelje predstavke poslate u Strazbur.

– Od­red­bom čla­na 6 Evrop­ske kon­ven­ci­je pred­vi­đe­no je da sva­ko ima pra­vo na pra­vič­nu ras­pra­vu pred ne­pri­stra­snim su­dom. Sma­tram da je u kon­kret­nom po­stup­ku po­vri­je­đe­no ovo pra­vo jer Vr­hov­ni sud u kon­kret­nom slu­ča­ju ni­je po­stu­pao ne­pri­stra­sno. Od­red­bom čla­na 1 Pro­to­ko­la 12 uz Evrop­sku kon­ven­ci­ju pred­vi­đe­na je op­šta za­bra­na dis­kri­mi­na­ci­je, na na­čin što je pred­vi­đe­no da sva­ko ima pra­vo ko­je za­kon pred­vi­đa ostva­ri­va­ti bez dis­kri­mi­na­ci­je po bi­lo kom od­no­su. Pod­no­si­lac pred­stav­ke je dis­kri­mi­ni­san, jer da je Vr­hov­ni sud imao dis­kri­mi­na­tor­ski od­nos pre­ma pod­no­si­o­cu pred­stav­ke u od­no­su na dru­ge gra­đa­ne ko­ji su u iden­tič­nim slu­ča­je­vi­ma, a na osno­vu na­ve­de­nog za­kon­skih od­red­bi ostva­ri­li pra­vo na na­kna­du šte­te. To zna­či da u ovom slu­ča­ju kli­jent ni­je jed­nak pred za­ko­nom u od­no­su na dru­ge gra­đa­ne ko­ji su ta pra­va ostva­ri­li i što mu us­kra­ću­je pra­vo ko­je ga po za­ko­nu pri­pa­da – re­kao je Dra­gan Mar­ko­vić, advo­kat.
Su­du u Stra­zbu­ru po­sla­to je 12 tu­žbi, a advo­kat se obra­tio i Ustav­nom su­du sa ustav­nom žal­bom.

– Če­ka­mo na od­lu­ku Ustav­nog su­da ma­da oni go­di­na­ma ne od­lu­ču­ju po ustav­nim žal­ba­ma. Su­du u Stra­zbu­ru mo­že­mo da se obra­ti­mo šest mje­se­ci na­kon što se okon­ča van­red­ni prav­ni li­jek, pa da ne bi iz­gu­bi­li rok mi smo to u de­set slu­ča­je­va od­mah po­sla­li. Ima­mo spo­ro­va gdje po pet go­di­na če­ka­mo od­lu­ku Ustav­nog su­da. Ina­če, ustav­nu prav­nu žal­bu u na­šem prav­nom si­ste­mu u Stra­zbu­ru sma­tra­ju ne­dje­lot­vro­nim prav­nim li­je­kom. Prak­tič­no oni ne od­lu­ču­ju, iako po­sto­ji za­kon da to mo­ra­ju ura­di­ti u ro­ku od 18 mje­se­ci – re­kao je Mar­ko­vić.

On is­ti­če da Vr­hov­ni sud ne po­štu­je sop­stve­ni do­ni­je­ti na­čel­ni prav­ni stav od 19. mar­ta ove go­di­ne, što je ka­ko ka­že tra­ge­di­ja za sud­stvo.
– Oči­gled­no da Vr­hov­ni sud do­no­še­njem na­čel­nog prav­nog sta­va ko­ji je do­ni­jet is­klju­či­vo sa ci­ljem da se iz­bjeg­nu nov­ča­na da­va­nja Glav­nog gra­da i nji­ho­vo ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje, a da pri tom ni­je­su ima­li u vi­du či­nje­nič­no sta­nje i ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje gra­da ko­je se ogle­da u ne­do­no­še­nju rje­še­nja u skla­du sa za­ko­ni­ma – is­ti­če Mar­ko­vić.
Mar­ko­vić is­ti­če da će se sa pred­stav­ni­ci­ma Udru­že­nja za­po­sle­nih Glav­nog gra­da Pod­go­ri­ce za za­šti­tu pra­va iz rad­nog od­no­sa do­go­vo­ri­ti ka­da će se obra­ti­ti gra­do­na­čel­ni­ku Sla­vo­lju­bu Sti­je­po­vi­ću.

– Tra­ži­će­mo pri­jem kod gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce i di­rekt­no će­mo mu pre­do­či­ti sve mo­guć­no­sti za do­go­vor i sa­mim tim za­šti­ti­ti obo­stra­ne in­te­re­se ko­li­ko je to mo­gu­će bez ne­po­treb­nih vi­so­kih tro­ško­va ko­ji su evi­dent­ni u ne­kom even­tu­al­nom bu­du­ćem kraj­njem pe­ri­o­du. Da li će nas pri­mi­ti na raz­go­vor i šta će se de­si­ti vi­dje­će­mo – ka­zao je Mar­ko­vić.
Advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja „Mar­ko­vić” spre­ma još tu­žbi rad­ni­ka pro­tiv Glav­nog gra­da.

-Ima­mo još no­vih tu­žbi pro­tiv Glav­nog gra­da po istom osno­vu. Lju­di se in­te­re­su­ju da osta­va­re svo­ja pra­va. Me­đu­tim, dok se ne­ke stva­ri ne is­kri­sta­li­šu, ne­ke tu­žbe po­kre­ne­mo, a ne­ke od­lo­ži­mo za mje­sec da­na – is­ta­kao je Mar­ko­vić.
Ovla­šće­no li­ce za za­stu­pa­nje u Udru­že­nju za­po­sle­nih Glav­nog gra­da Pod­go­ri­ce za za­šti­tu pra­va iz rad­nog od­no­sa Zvon­ko Sa­ve­ljić is­ta­kao je da ima još za­in­te­re­so­va­nih da ide tu­žbom u Stra­zbur.
– Mi bi da to ne­ka­ko ri­je­ši­mo da se ne ide u Stra­zbur jer će tro­ško­vi za Glav­ni grad bi­ti ve­li­ki. Već ih je de­se­tak po­šlo pre­ko advo­kat­ske kan­ce­la­ri­je „Mar­ko­vić”. Me­đu­tim, ne vo­di sve spo­ro­ve Mar­ko­vić. Kod nje­ga je ne­kih 200, a da li je u me­đu­vre­me­nu sti­gla još ko­ja ne znam. Vje­ro­vat­no će sud u Stra­zbu­ru od­mah rje­ša­va­ti ove spo­ro­ve, jer to kod njih ide br­zo – re­kao je Sa­ve­ljić.

I Sa­ve­ljić je po­tvr­dio da ima­ju još no­vih tu­žbi.
– Ra­dio sam u Glav­nom gra­du, ali i da sam sad u rad­nom od­no­su isto bih po­stu­pio, ne bih se pla­šio. To je me­ni ne­ko uzeo, ja tra­žim sa­mo ono što me sle­du­je. Ve­li­ki broj rad­ni­ka če­ka po­vo­ljan tre­nu­tak da po­kre­ne tu­žbu pro­tiv Glav­nog gra­da. Ali ve­li­ki je pri­ti­sak na te lju­de ko­ji su ima­li na­mje­ru da tu­že, čak su im pri­je­ti­li da će osta­ti bez po­sla. Zbog to­ga se do­sta njih uz­dr­ža­lo, pa to osta­vlja­ju kad po­đu u pen­zi­ju. Ovu ne­vla­di­nu or­ga­ni­za­ci­ju osno­vao sam da se iz­bo­ri­mo za ono što je na­še i da oku­pi­mo što vi­še lju­di. Me­đu­tim, lju­di se pla­še, iako to ne ra­zu­mi­jem jer je svi­ma u in­te­re­su. Ni­je­su to ma­le pa­re. Ne bi­smo sa­da iz­la­zi­li sa ci­from, ali kad se sve ob­ra­ču­na od ka­ma­ta, pre­ko za­te­znih ka­ma­ta, sud­skih tro­ško­va, pa još i Stra­zbu­ra, ve­li­ka je to svo­ta nov­ca – ka­že Sa­ve­ljić.
Sa­ve­ljić je na­ja­vio da će ovih da­na tra­ži­ti sa­sta­nak sa Sla­vo­lju­bom Sti­je­po­vi­ćem, te da uko­li­ko ne bu­de zva­nič­ne re­ak­ci­je o sve­mu će oba­vi­je­sti­ti jav­nost.
On is­ti­če da uko­li­ko se ne na­đe za­jed­nič­ki je­zik sa gra­do­na­čel­ni­kom to zna­či još ne­ko­li­ko sto­ti­na tu­žbi.

Advo­kat Dra­gan Mar­ko­vić pod­nio je 21 ustav­nu žal­bu u pred­me­ti­ma ko­je u ime za­po­sle­nih vo­di pro­tiv Glav­nog gra­da.
– Pod­nio sam ustav­nu žal­bu 4. ju­na ove go­di­ne u pred­vi­đe­nom ro­ku od 60 da­na, ali Ustav­ni sud ni­je od­lu­či­vao po njoj. Ina­če, Ustav­ni sud do sa­da ni­je ni do­no­sio od­lu­ke po pod­ni­je­tim ustav­nim žal­ba­ma gra­đa­na, pa sto­ga pro­iz­i­la­zi da ona ni­je u kon­kret­nom slu­ča­ju dje­lo­tvo­ran prav­ni li­jek – re­kao je Mar­ko­vić.
U ustav­noj žal­bi pi­še da pod­no­si­lac sma­tra da mu je po­stu­pa­njem Vr­hov­nog su­da u po­stup­ku po­vri­je­đe­no ustav­no pra­vo na ne­pri­stra­stan sud pred­vi­đe­no od­red­bom čla­na 23 Usta­va, kao i da je nad njim pri­mi­je­nje­na dis­kri­mi­na­ci­ja ko­ja je za­bra­nje­na od­red­bom čla­na 8 Usta­va.