Slučaj “Telekom” test za pravosuđe, građani očekuju epilog
Bivši predsjednik odbora direktora crnogorskog Telekoma, Oleg Obradović, saslušan je juče pred sudijom za istragu Višeg suda u Podgorici, Goranom Šćepanovićem. U pitanju je postupak koji se odnosi na privatizaciju te kompanije 2005. godine i sumnje da je tokom tog procesa isplaćivan mito preko navodno fiktivnih konsultantskih ugovora. Advokat Nikola Martinović kazao je da je ključni dokument na kojem se zasniva slučaj protiv Olega Obradovića, falsifikovan. Slučaj Telekoma morao bi da dobije epilog na sudu kako bi se u javnosti otklonile sve nedoumice, te povećalo povjerenje građana u institucije, ocjenjuju sagovornici našeg radija. Važno bi bilo, kako ističe advokat Veselin Radulović, da država da odgovor na sumnje u korupciju, ali strahuje i da će se i dalje slučaj koristiti u političke svrhe. Da je afera Telekom crvena linija za vraćanje povjerenja u sudstvo i tužilaštvo, ocjenjuje i izvršna direktorica Akcije za socijalnu pravdu, Ines Mrdović. Takođe, smatra da bi, u cilju vraćanja povjerenja u pravosuđe, slučaj od zaštitnika imovinsko-pravnih interesa trebalo da preuzme tužilaštvo.
Slučaj privatizacije crnogorskog Telekoma iz 2005. godine, kako se u javnosti često čuje, predstavlja jedan od najvažnijih testova za pravosuđe i vladavinu prava. Nakon što je specijalno državno tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu, navodeći da je nastupila apsolutna zastara krivičnog gonjenja, odluke Višeg i Vrhovnog suda utvrdile su da predmet formalno-pravno nije zastario i da se postupak mora nastaviti.
Takođe, slučaj Telekom, kako ocjenjuju pojedini pravnici i civilni sektor, jasan je pokazatelj kako crnogorsko pravosuđe decenijama tapka u mjestu.
Koliko je važno da afera Telekom dobije epilog, kakav god on bio, pitali smo struku. Advokat Veselin Radulović kaže za naš radio da je fokus tog slučaja uvijek bio politički, a ne pravni.
“Ono što do sada nismo imali jeste jasan institucionalni odgovor na sva pitanja na koja je država morala dati odgovor. Kad kažem institucionalan odgovor, mislim prvenstveno na pravosuđe. Imali smo različita tumačenja i od strane nedavnog tužilaštva i od strane suda. Imali smo jednu odluku Vrhovnog suda koji je odbacio zahtjev za zaštitu zakonitosti u ovom predmetu, ali se djelimično upustio i u meritorno razmatranje predmeta i ocjenjivanje da li postoje uslovi da se taj postupak nastavi”, navodi Radulović.
I izvršna direktorica Akcije za socijalnu pravdu, Ines Mrdović, dijeli mišljenje da bi bilo važno da se dođe do rasvjetljavanja slučaja.
“Afera Telekom je crvena linija za vraćanje kakvog takvog povjerenja javnosti u pravosudni sistem. I izostanak sudskog epiloga dodatno bi rušio to povjerenje koje je svakako na prilično niskom nivou”, ocjenjuje Mrdović.
Smatra da to što slučaj vodi zaštitnik imovinsko-pravnih odnosa dodatno podriva povjerenje u sudsko-tužilački sistem.
“Zato bi tužilaštvo trebalo da preuzme ovaj slučaj od zaštitnika imovinsko-pravnih interesa i da nastavi postupak. Ukoliko to ne učini, građanima će prosto ostati gorak ukus i ostaće im sumnja da se tužilaštvo ne želi baviti slučajem u koji su uključeni neki od ranije nosilaca visokih državnih funkcija u zemlji”, ističe Mrdović.
Da će se nastaviti sa starom praksom, odnosno da slučaj nikada i neće dobiti sudski epilog, pribojava se advokat Veselin Radulović.
“Bojim se da ćemo i u nastavku imati takođe istu praksu gdje ovaj predmet neće nikada dobiti jasan institucionalni i pravni epilog, ali će se i dalje koristiti u političke svrhe, biće predmet političkih zloupotreba i svjedočićemo i dalje jednoj, ja bih rekao, vrsti političkog rijalitija kada je u pitanju ova veoma važna tema za građane Crne Gore”, kaže Radulović.
I građani su mišljenja da bi epilog postupka poslao jasnu poruku da niko, bez obzira na ime, funkciju ili politički uticaj, nije iznad zakona i imun na krivično gonjenje.
RTCG/RCG
