Kad ima volje ima i načina: „Crne trojke“ ipak mogu kod tužioca?

Oprečna su mišljenja pravnika o zastari krivičnog gonjenja u slučaju „crnih trojki“ – dok advokati Nikola Angelovski i Dražen Cerović smatraju da u pomenutom slučaju nije nastupila zastara, advokat Veselin Radulović za Portal RTCG kaže da je gonjenje zakasnilo i da politika ne smije da diktira rad tužilaštva. Radulović poručuje i da nije korektno da žrtve porodica sada budu predmet političkih igara.

Zbog protoka vremena Specijalno državno tužilaštvo (SDT) ne može saslušati bivšeg policijskog funkcionera Milana Paunovića povodom njegovih izjava na nedavnom Anketnom odboru za postupanja državnih organa u političkim ubistvima i napadima na novinare i intelektualce, uključujući djelovanje „Crnih trojki”. To je, ranije kazao portparol SDT-a i specijalni tužilac Vukas Radonjić.

Paunović je pred Anketnim odborom kazao da su “crne trojke” bile batinaški odred.

Za advokata Radulovića, navodi koje je Paunović izrekao u vezi „crnih trojki“ nameće pitanje i njegove odgovornosti.

„Paunović nije saopštio bilo koji konkretan podatak i činjenicu, niti je ukazao na neki dokaz koji bi potvrdio sumnju u vezi bilo kog izvršioca nekog težeg krivičnog djela za koje nije nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja i za koje bi tužilaštvo moglo sada da preduzme neke radnje iz svoje nadležnosti. Zato, smatram da je izjava Paunovića potvrdila da je Anketni odbor formiran i da mu je rad produžen isključivo iz političkih razloga i motiva. Takođe, da je Paunović ranije saopštio ono što je sada rekao pred Anketnim odborom, to bi bio razlog da tužilaštvo provjeri i njegovu odgovornost za nečinjenje i prikrivanje jer se radi o osobi koja je bila na veoma odgovornoj funkciji u MUP-u“, rekao je Radulović Portalu RTCG.

Naglaša da je iznijeti stav SDT-a zasnovan na zakonu, jer za sva potencijalno izvršena krivična djela o kojima je Paunović govorio pred Anketnim odborom nastupila je, smatra Radulović, zastarjelost krivičnog gonjenja. Neprihvatljivi su, kaže on, politički pritisci na tužilaštvo da „preduzme nešto samo zato što to nekome politički odgovara.“

„Mislim da nije korektno, prvenstveno prema žrtvama i njihovim porodicama, da njihove patnje i stradanja sada budu predmet političkih igara i predstava koje neće imati epilog u smislu rasvjetljavanja bilo kog zločina i utvrđivanja odgovornosti bilo kog lica“, navodi Radulović.

Sa druge strane, oprečnog stava je advokat Angelovski, koji je ukazao na član 129 Krivičnog zakonika Crne Gore kojim je, navodi, propisano da krivično gonjenje i izvršenje kazne ne zastarijevaju za krivična djela predviđena u članu 167, članu 264 do 276b, 401, 401a, 422 do 424 i 426 do 431 ovog zakonika, kao ni za krivična djela za koja po potvrđenim međunarodnim ugovorima zastarjelost ne može da nastupi.

„Svakako, u narednom periodu crnogorske vlasti, po nezvaničnim javnim informacijama koje postoje u javnosti, trebaju da odluče o uključivanju stranih tužilaca i sudija u sudske postupke koji su od značaja za dalju demokratizaciju crnogorskog društva, a za koje postoji i ponuda od strane naših stranih partnera“, kratko je kazao Angelovski.

RTCG