Nastavljeno suđenje za ubistvo Đuričkovića: Odbrana predložila nove dokaze, tužiteljka Burić se protivi

Odbrana Srđana Popovića, optuženog da je na šetalištu u Budvi ispred “The Old Fishermans Pub-a” sa umišljajem ubio Gorana Đuričkovića, predložila je sudu da se u nastavku dokaznog postupka provedu dokazi koji potvrđuju navode odbrane okrivljenog.

U Višem sudu u Podgorici advokat Marko Radović, branilac Popovića, sudu je iznio niz dokaznih predloga o kojima će sud odlučiti tokom postupka.

“Imajući u vidu sadržaj dopisa UIKS-a o tome ko je posjećivao svjedoka Srđana Svjetlanovića u UIKS-u, dok se nalazio na izdržavanju kazne po presudi Osnovnog suda Podgorica K Br 192/15, predlažem da sud izvršu uvid u potvrdu UIKS-a – Zatvora za duge kazne Br 221/25, koja je izdata po zahtjevu ovdje saslušanog svjedoka advokata Balše Dragovića. Predlažem da se izvrši uvid u akt Uprave policije Crne Gore, OB Budva od 22.9.2017. godine”, kazao je Radović.

Dodao je da sadržina ovih pismena, s jedne strane, potvrđuje da su svjedoci Dragović i Svjetlanović istinito kazivali pred sudom u pogledu činjenice da je Balša Dragović kao advokat posjećivao Srđana Svjetlanovića u UIKS.

“Potrvđuju i da su Srđanu Svjetlanoviću u posjetu dolazili službenici policije OB Budva, u prostorije UIKS-a. A da je jedna od posjeta advokata Dragovića bila upravo nakon što je Svjetlanović posjećen od strane Uprave policije u UIKS-u, kako je i Svjetlanović naveo u iskazu, kada su mu uzimali DNK bris”, naveo je advokat Radović. On smatra da sadržaj ovih dokaza potvrđuje tezu odbrane, da se ovom sudu, za potrebe ovog postupka, od strane nadležnih organa konstantno dostavljaju akti sa netačnim sadržajem, o čemu sud mora posebno povesti računa”.

“Smatram da su ovi dokazi jako značajni, njima se potvrđuju iskazi svjedoka Dragovića i svjedoka Svjetlanovića. A to posebno kad se dovedu u vezu sa sadržinom medicinske dokumentacije, koja se odnosi na Srđana Svjetlanovića, koji je potvrdio odbranu Popovića da je u kritičnom periodu bio u svom rodnom gradu”, istakao je Radović.

Ponovio je zahtjev sa prošlog ročišta glavnog pretresa, da se od Forenzičkog centra Crne Gore pribavi cjelokupna dokumentacija koja se odnosi na korespodenciju nadležnog organa sa organom koji je poslao tragove na vještačenje, u predmetu ODT Podgorica Kt br 12/15.

“Smatram da je provođenje ovog dokaza važno da se provjeri kazivanje Sandre Kovačević, vještaka za DNK, na glavnom pretresu u ovom postupku”, kazao je advokat Radović.

“Iz izvještaja o uzorkovanju tragova, koji se nalazi u spisima predmeta 192/25 Osnovni sud Podgorica proizilazi da su u Forenzički centar Danilovgad upućeni brisevi za DNK koji se odnose na okrivljenog Srđana Popovića. A sud se neposrednim uvidom u dokazni materijal, kao i svi mi, uvjerio da u dokaznom materijalu nema tih briseva, već da se samo nalazi kartica na koju je nanesen predmetni biološki materijal sa brisa”. Ono što je posebno interesantno jeste sadržina iskaza Sandre Kovačević, vještak D) na glavnom pretresu, posebno u djelu koji se odnosi na određene stvari kojih nema u spisima predmeta, da je ovaj dokazni materijal u Forenzički centar stigao od strane tužilaštva a ne od policije, iako, ponavljam, to nije praksa, o tome nema traga u spisima predmeta. Smatram da je vrlo značajno da se pribavi sva dokumentacija u vezi sa navedenim”, kazao je Radović.

Državna tužiteljka Irena Burić u Višem dravnom tuilaštvu se protivila dokaznim predlozima odbrane, jer su “bez značaja za razjašnjenje ovog krivično-pravnog postupka”.

“Provođenje takvih dokaza bi dovelo do odugovlačenja ovog postupka”, istakla je Burić.

Popović je odbranu iznosio na glavnom pretresu u martu 2024. godine, kada je rekao da nije kriv. Naveo je da se ne razumije u oružje i da nikad nije pucao iz oružja.

“Nemam položen ispit za upravljanje vodenim skuterom, nemam ni za autom, ne umijem ni da upravljam skuterom na vodi, a nijesam se nikad ni vozio skuterom na vodi. Nijesam poznavao oštećenog pokojnog Đuričković Gorana. Ja znam ne poznajem nikog, niti sam poznavao nekog ko je poznavao ili imao sukob sa Djuričkovićem. U odnosu na period koji je naveden u optužnici ja nisam ni bio u Crnoj Gori. Prije nego što sam izručen Crnoj Gori iz Austrije poslednji put sam u Crnoj Gori bio početkom 2015.godine, negdje oko božićnih praznika, tada sam bio u Budvi i Podgorici”, rekao je.

Popović je osuđen u odsustvu, u Višem sudu u Podgorici na 15 godina i 10 mjeseci zatvora, zbog ubistva Đuričkovića i nedozvoljenog držanja oružja.

U prvostepenoj presudi se navodi da je Popović kriv što je 27. oktobra 2015. godine, oko 20 časova u Ulici Slovenska obala u Budvi, na šetalištu ispred ugostiteljskog objekta „The Old Fishermans Pub“, sa umišljajem ubio Đuričkovića.

U prvostepenoj presudi se navodi da je okrivljeni sa prostora stare puškarnice koja se nalazi na zidinama Starog grada, iznad lokacije zvane „Zvono“, iz automatske puške njemačke proizvodnje „hekler & koh“, obrušenog fabričkog broja, ispalio tri hica u oštećenog.

U presudi se dalje navodi da se Đuričković u tom momentu nalazio na šetalištu ispred ugostiteljskog objekta „The Old Fishermans Pub“. Jedan od ispaljenih hitaca pogodio ga je u predjelu desne strane grudnog koša, nanoseći mu teške i po život opasne povrede, od kojih je na mjestu nastupila smrt. Nakon toga je okrivljeni Popović pobjegao sa unaprijed pripremljenim skuterom za vodu u pravcu Kotora. U mjestu Platamuni je između plaža Trsteno i Ploče u uvali ostavio skuter. Sa ciljem uništavanja bioloških tragova, benzinom je zapalio navedeni skuter i udaljio se u nepoznatom pravcu. Automatsku pušku je bacio u more, koja je pronađena moru 12. septembra 2016. godine u prostoru između rta Platamuni i plaže Mogren II.

Pravosnažnim rješenjem vanraspravnog vijeća Višeg suda u Podgorici, dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka optuženom Popoviću.