Policajac Bučan udaljen sa posla dok mu traje pritvor

Ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović donio rješenje o privremenom udaljenju službenika granične policije Emira Bučana, dok mu bude trajao pritvor zbog protipravnog lišavanja slobode.

Ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović donio je nedavno rješenje o privremenom udaljenju sa rada službenika Uprave policije Emira Bučana za vrijeme trajanja pritvora, koji mu je odredio sudija Osnovnog suda u Podgorici, zbog sumnje da je počinio krivično djelo protivpravno lišenje slobode.

MUP je u odgovoru “Vijestima”, ne navodeći datume, saopštilo da je Uprava policije obaviještena od Osnovnog suda u Podgorici da je Bučanu određen pritvor.

“Na osnovu toga, ministar unutrašnjih poslova je E. B. donio rješenje o privremenom udaljenju sa rada za vrijeme trajanja pritvora”, piše u odgovoru MUP-a.

Policajac Emir Bučan uhapšen je 11. oktobra prošle godine po nalogu Osnovnog državnog tužioca zbog sumnje da je pokazao Podgoričanki službenu legitimaciju, naredio joj da izađe iz njenog automobila i pređe u njegov, a zatim je odvezao do željezničke stanice u Podgorici.

Kako se vjeruje, on je tada dodirivao i tražio od nje “da joj se pokaže”… govoreći da je “diskrecija zagarantovana”.

“Kada je oštećena pristala da sa njim razmijeni broj telefona i obećala da će se vidjeti naredne večeri, on je vratio do njenog vozila”, saopštili su tada iz ODT Podgorica.

Ministarstvo unutrašnjih poslova – Uprava policije, kako su napisali u odgovoru “Vijestima”, još uvijek nijesu obaviješteni od Osnovnog suda u Podgorici da li je protiv Bučana počeo sudski postupak.

“Napominjemo da su krivični i disciplinski postupak odvojeni postupci, da se primjenjuju različiti propisi na isti životni događaj, te da ishod jednog postupka ne prati ishod drugog. U tom smislu, pokretanje krivičnog postupka protiv E. B. zbog krivičnog djela protivpravno lišenje slobode, ne podrazumijeva i pokretanje disciplinskog postupka”, navodi MUP.

Oni su pojasnili da je Uprava policije pokrenula interne procedure za utvrđivanje eventualne odgovornosti policijskog službenika u skladu sa članom 173 Zakona o unutrašnjim poslovima.

“Po okončanju trajanja pritvora pomenuti policijski službenik će biti suspendovan po osnovu pokretanja krivičnog postupka, ukoliko isti bude i pokrenut”, navodi MUP.

Nakon hapšenja Bučana sutkinja Ivana Becić nije odredila odmah pritvor policajcu, zbog opasnosti od ponavljanja djela, već se pozvala na Zakon o unutrašnjim poslovima kojim je regulisano pitanje privremenog udaljenja sa rada u slučaju pokretanja krivičnog postupka zbog krivičnog djela učinjenog na radu ili u vezi sa radom.

Vijeće Osnovnog suda u Podgorici, tri dana poslije, preinačilo je rješenje sutkinje Becić i odredilo pritvor policajcu za protivpravno lišenje slobode, zbog opasnosti od ponavljanja djela, upravo potencirajući to što je službenik UP da može, ukoliko se nađe na slobodi, ponoviti krivično djelo.

“Sud ne raspolaže informacijama da je od strane poslodavca donijeta odluka o suspenziji osumnjičenog sa njegovog radnog mjesta, vijeće je stava da postoji realna mogućnost da isti dođe u situaciju da ponovi radnju krivičnog djela koje mu se stavlja na teret, budući da je osnovano sumnjiv da je prilikom izvršenja krivičnog djela iskoristio službenu legitimaciju”, navodi se u tadašnjoj odluci vijeća Osnovnog suda.

“Policajac Emir Bučan uhapšen je 11. oktobra prošle godine po nalogu Osnovnog državnog tužioca zbog sumnje da je pokazao Podgoričanki službenu legitimaciju, naredio joj da izađe iz njenog automobila i pređe u njegov, a zatim je odvezao do željezničke stanice u Podgorici”.

Vijeće je imalo, kako je pisalo tada u saopštenju, u vidu i beskrupuloznost koju je osumnjičeni, zaposlen kao službenik Sektora granične policije, ispoljio prilikom preduzimanja radnji za koje se sumnjiči.

“Legitimisao je oštećenu jer je vozilo u kojem se nalazila bilo nepropisno parkirano, znajući da se njegova ovlašćenja ne odnose na primjenu Zakona o bezbjednosti javnog saobraćaja, a takođe i ispoljenu dozu bezobzirnosti, koja se ogleda u tome da je osumnjičeni prilikom preduzimanja radnji koje mu se stavljaju na teret oštećenu stiskao u predjelu ruku i privlačio je ka sebi”, navodi se u odluci suda.

Vijesti