VOP ISTRAŽUJE: COK-u za 6 mjeseci POLA MILIONA, Upravi za sport 1,6 miliona, oni ĆUTE o raspodjeli sportistima i klubovima
Optužbe i kontra optužbe na relaciji Ministarstvo prosvete, kulture, nauke i sporta koje vodi ministarka Vesna Bratić i Uprave za sport i mlade, na čijem čelu je do prije par dana bio Vasilije Lalošević, tiču se, osim problema sa Svjetskom antidoping agencijom (WADA), i raspodjele novca sportistima, klubovima i sportskim savezima, što je u nadeležnosti Uprave za sport i mlade.
Lalošević razriješen, Marko Begović v.d. direktora Uprave za sport
Uprava za sport na čijem čelu je bio Lalošević za gotovo dva mjeseca nije odgovorila na pitanja VOP-a u vezi trošenja odnosno raspodjele budžetskog novca namijenjenog sportu. Nisu, čak, ni kurtoazno i elementarno profesionalno odgovorili na mejl koji smo uputili sa adrese Redakcije u prvoj polovini avgusta.
Takođe, ni Crnogorski olimpijski komitet (COK), na čijem čelu je Dušan Simonović nije odgovorio na pitanja koja im je VOP uputio 4. avgusta a tiču se finansiranja sportista učesnika Olimpijskih igara i troškova putovanja na Olimpijske igre u Tokiju, kako sportista tako i nesportskih delegacija.
Iz Vlade su našem portalu, tokom OI, saopštili da su premijer Zdravko Krivokapić i ministar finansija Milojko Spajić, otputovali u sedmodnevni boravak u Tokiju tokom trajanja Olimpijskih igara, o trošku COK-a, te da ne znaju koliko je to koštalo. Taj podatak nismo uspjeli dobiti ni iz COK-a.
KRIVOKAPIĆ I SPAJIĆ VEČERAS LETE ZA TOKIO: U delegaciji još dvije osobe, evo ko snosi troškove
Prije nego što je Crnogorski olimpijski komitet (COK) “častio” putovanjem u Tokio premijera i ministra finansija, kao i dvije osobe iz njihovog obezbjeđenja, COK-u je iz budžeta Crne Gore uplaćeno 513.000 eura.
Odgovorajući na pitanja VOP-a iz Ministarstva finansija su naveli da se “sve uplate sportskim savezima, klubovima i pojedincima sprovode preko Uprave za sport i mlade.
Na pitanje, koje smo početkom avgusta proslijedili Ministtarstvu finansija – koliko je novca iz budžeta uplaćeno Crnogorskom olimpijskom komitetu (COK) u toku mandata ove Vlade, precizirali su:
COK-u iz budžeta preko pola miliona
“U 2021. godini za potrebe finansiranja COK-a, a prevashodno u cilju priprema sportista i organizacije puta i boravka na Olimpijskim igrama u Tokiju, odrađene su u tri tranše i to:
* Prva uplata preko USM bila je 24.02.2021. godine i iznosila je 150.000,00 €, na osnovu Zaključka Vlade br. 04-772/2 sa sjednice održane 18. februara 2021. godine na kojoj je usvojena Informacija o potrebi sufinansiranja redovnih programskih aktivnosti sportskih organizacija u I kvartalu 2021. godine;
*Druga uplata preko USM bila je 02.06.2021. godine i iznosila je 135.000,00 €, na osnovu Zaključka Vlade br. 04-2491/2 sa sjednice održane 20. maja 2021. godine na kojoj je usvojena Informacija o potrebi sufinansiranja redovnih programskih aktivnosti sportskih organizacija u II kvartalu 2021. godine;
*Treća uplata je bila preko Ministarstva finansija i socijalnog staranja neposredno pred odlazak crnogorske sportske delegacije na Olimpijske igre u Tokiju i iznosila je 228.000,00 €, na osnovu Zaključka Vlade br. 04-3485/2 sa sjednice održane 15. jula 2021. godine na kojoj je usvojena Informacija o korišćenju sredstava tekuće budžetske rezerve za finansiranje učešća crnogorske delegacije na Olimpijskim igrama u Tokiju;
Navedeni iznosi se odnose na prvo polugođe ove godine, odnosno na period prije odlaska na OI.
Iz COK-a su, međutim, nakon povratka delegacije sa OI u Tokiju igonorisali pitanja VOP-a o troškovima.
Nismo dobili odgovore na pitanja o raspodjeli novca sportistima, troškovima za učešće na OI, ali ni o tome ko je sve o trošku COK-a putovao u Tokio i koliko je to koštalo.
Upravi za sport za pola godine 1,6 miliona eura
Istovremeno, Uprava za sport, kako su naveli iz Ministarstva finansija, u prvoj polovini godine uplaćeno je gotovo 1,6 miliona eura.
MPNKS: Imamo pisane dokaze, Lalošević da se pripremi za postupak pred nadležnim organima
“Ministarstvo finansija i socijalnog staranja je u prvoj polovini tekuće godine u periodu privremenog finansiranja, u okviru sredstava opredijeljenih Upravi za sport i mlade, obezbijedilo 1.578.896,08 € koje je uplaćeno sportskim savezima u dvije tranše na osnovu Zaključaka Vlade br. 04-772/2 i br. 04-2491/2”, naveli su iz resora Milojka Spajića.
Na pitanje VOP-a koliko novca je proslijeđeno sportistima i klubovima koji učestvuju na OI direktno iz državnog budžeta i po kom osnovu, iz Ministarstva finansija su kazali da, “kao i u slučaju COK-a, uvid i kontrola svrhe i načina trošenja budžetskih sredstava uplaćenih sportskim savezima je u nadležnosti Uprave za sport i mlade, a oni su dužni da o trošenju istih prilože polugodišnje izvještaje toj Upravi, preko koje je i vršeni transfer novca”.
Iz Ministarstva finansija su VOP-u dostavili i tabelu uplata sportistima, savezima i klubovima, na osnovu dva navedena zaključka Vlade Crne Gore iz februara i maja 2021. godine (iznosi su u eurima i odnose se isplate po zaključcima Vlade). Napomenuli su da su crvenom bojom označeni savezi koji su imali svoje predstavnike na OI, kao i COK koji je, kako navode, kao krovna institucija glavni organizator za put i smještaj crnogorske (sportske) delegacije.
“Takođe, sve detaljne informacije o tačnim iznosima sredstava opredijeljenih isključivo u cilju pripreme i nastupa sportista na Olimpijskim igrama mogu dati savezi, kao i Uprava za sport i mlade koja od njih dobija polugodišnje izvještaje o načinu trošenja dodijeljenih budžetskih sredstava”, naveli su iz Ministarstva finasija.
I Uprava za sport i mlade ćuti kako troši novac poreskih obveznika
Kao ni COK, ni Uprava za sport i mlade, nije dogovorila na pitanja VOP-a o raspodjeli novca sportistima, klubovima i savezima, ali ni na pitanje da li je delegacija Uprave za sport putovala na OI u Tokiju i koliko je to koštalo.
VOP je tokom proteklih mjeseci poslao brojne upite različitim državnim institucijama i ustanovama koji se tiču trošenja novca crnogorskih građana, ali, uglavnom, bez odgovora.
Praksa netransparentnog raspolaganja novcem građana, koju je ustanovio protekli režim, nastavljena je i tokom proteklih godinu dana, tokom vladavine nove vladajuće većine, uprkos neupitnom interesu javnosti i pravu građana da znaju precizno kako i gdje se troši njihov novac.
Teen porn is a risk to watch. The Rothman study found that high school girls were exposed to a variety of sexual content. They were also less likely than their peers to use condoms on a daily basis. Teenagers are still vulnerable to the dangers of sexual activity. While it's not legal to show porn to children, minor viewers aren't prohibited from watching and possessing it. Although it is illegal to show porn to anyone younger than 18 years old, it's still legal for parents to expose their children to it. The majority of teens’ pornography depicts an authority figure of a male who is catching a female subordinate doing something. The female subordinate is often a babysitter, student, or friend's child. This can lead to a feeling of taboo on sexual activity and the stigma associated with sexual acts and can lead to feelings of guilt in the user. Teen porn doesn't just contain videos of young women with tattoos. Many of these videos were created by amateurs and aren't designed to be seen by other people. A typical teen porn clip shows sex between 18 and 19-year old pornstars. Hardcore porn features scenes of college babes having sexual relations with big dick jocks and muscular frat boys in locker rooms.